Тонировка - эксплуатация

[boozav]

сзади 5% пропускаемости пленки, спереди было 35%, вместе с лобачом. Вот это было кайф, изнутри видать отлично, но пришлось ехать в соседние регионы, поэтому спереди снял тонировку и наклеил атермальную, прозрачную. Ну что могу сказать, фигня все это, салон нагревается также, может во время езды если только солнце меньше руку левую припекать будет. Гайцы вообще не видят ее, сколько постов проехал спокойно. Да и тонировщик сказал, если при замере хорошо протереть стекло, то должна пройти ГОСТ, но это из области рекламы, я думаю. Но ее на самом деле не видно, если заклеили хорошо.

---------- Сообщение добавлено в 12:24 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:17 ----------

Вот как смотрится белый флюенс с тонировкой. сзади 5%, спереди 35%

[epson]

Сообщение от boozav

наклеил атермальную, прозрачную. Ну что могу сказать, фигня все это, салон нагревается также, может во время езды если только солнце меньше руку левую припекать будет.

А плёнка то люмар у Вас?
Я так понимаю Вы не советуете мне клеить атермальную?

[boozav]

Сообщение от epson

А плёнка то люмар у Вас?
Я так понимаю Вы не советуете мне клеить атермальную?

да, люмар, как сказали: самый что ни есть оригинал) Типо щас много завезли фальшивых, которые после поклейки отдают зеленоватостью и чуток бликуют. Мо отличная, различий между нетонированным стеклом и с атермальной пленкой не заметил. Но вот, если бы был выбор еще раз, клеить или нет, то наверно не клеил бы. Машина 5 минут постояла на солнце и в салоне жара стоит, пластик горячий. Я так понял от нее единственный эффект, это не загорит сильно рука левая. Если оно того стоит для Вас, то клейте.)

[vdr]

Сообщение от vdr

Кто знает, какой процент светопропускания чистых стёкол лобового (маркировка AS1) и боковых (маркировка AS2) у Флюенса, без тонировки?
Интересуют только результаты реальных измерених, без теории.

Сообщение от ZagSer168

Когда я проходил тех. осмотр, мне намерили 79% (и лобовое, и пер. боковые).

У меня лобовое намного светлее боковых, видно невооружённым глазом.
Специально съездил, проверили прибором - 95% лобовое и 84% передние боковые.

[Light]

boozav, рука в машине с закупоренными окнами не может загореть, она получит ожег термический, а не от ультрафиолетовых лучей.
vdr, Атермальная пленка добавляет преломления, и разница в нагреве будет заметна при сравнении 2х одинаковых салонов.

[kravru]

Верно, т.к. даже обычное стекло задерживает вроде 90+% ультрафиолетовых лучей, от которых можно загореть.
Атермальная пленка не защитит от нагрева салона через крышу и двери.

[boozav]

тем более не вижу смысла в ней) Мне ее прорекламировали просто, вот я и наклеил. Никакого заметного улучшения не заметил. Кстати, там же мне предложили двойное остекление за 40 тысяч рублей, без обрезаний дверей. ))

[Light]

boozav, почему нету? прозрачная пленка снижает свето пропускаемость и +преломление, эффект есть но он заметен на сравнении 2х авто и разница копеечная. сиденья не сковородка с кипящим маслом, а вот вот закипит.

[Igor_34_rus]

Сообщение от boozav

Никакого заметного улучшения не заметил

значит левая плёнка. У меня стоят, разница очень сильно ощущается на местах куда падает солнце через атермальные и лобовое стекло

[RET]

Смысл появляется, видимо, когда под попой кожа, а не ткань. Думаю разница будет ощутима.