Фотография... - Страница 205 - Форум Fluence-Club.ru|Форум Megane-3

Андрей НМ · 24.04.2013, 09:14

LessNICKoff, скажу так. Раз птичек фотографировать, то выдержки будут короткие, поэтому стаб не особо важен. Единственное, у Canon EF 70-300mm F4.0-5.6 IS USM есть 300мм, но там уже после 200мм мыльноват и диафрагма уже 5,6. Вот обзор этого стекла: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1004. А я бы взял CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM. На Кэнон 550Д с учетом кропа приведенные фокусные будут 102-320мм. Вот обзор его: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=641. И он герметичный, пыль не попадает. Фокус работает классно.

freeandy · 22.05.2013, 07:27

Вопрос. На объективе если стоит фильтр, для защиты, UV Haze, надо ли его снимать когда ставлю другие фильтры или его наличие не будет критичным.

Victor · 22.05.2013, 08:37

критично наличие любого фильтра.....

freeandy · 22.05.2013, 08:54

Victor, да эт понятно, я имел ввиду как отразится к примеру если на этот фильтр или простой УФ одеть полярик..или всё же лучше снять УФ?

Иван Павлович · 22.05.2013, 08:56

Все зависит что Вы требуете от фото. Могу посоветовать Вам сфотографировать с УФ и с поляриком, а потом сделать кадр просто с поляриком при тех же значениях, уверен разница будет практически незаметна.

freeandy · 22.05.2013, 09:04

Цитата:

Сообщение от Иван Павлович

что Вы требуете от фото

да вопрос только в том, что вот недавно гонял в коломну и фильтры менял то и дело..один-второй-третий..то с простым УФ, а потом полярик ставил, этот скрутить, убрать..возня..вот и спросил..если его не снимать, а накручивать поверх..

Иван Павлович · 22.05.2013, 09:23

freeandy, если Вы фотографируете не на обложку журнала, а в семейный архив, то наличие поляризационного поверх УФ не критично, сам ставил разницы не почувствовал.

freeandy · 22.05.2013, 09:36

Иван Павлович, даже не в архив а просто для удовольствия..просто вышло так, что при смене фильтра уронил один и разбил, вот сегодня поеду забирать новый..обидно..

Victor · 22.05.2013, 09:56

светопропускание снижается ..... считаю защитные вообще не нужны на бюджетные объективы....

http://www.club-nikon.ru/forum/topic...8%D0%BA%D0%B0/

http://www.club-nikon.ru/forum/topic...%D0%B0-%D0%BE/

sba · 22.05.2013, 11:16

Каждый фильтр задерживает некоторое кол-во света. В итоге, объектив становится немного темнее. Надо учитывать условия съемки. Если это солнечный день и объект съемки хорошо освещен - какая разница, если итог будет на один стоп темнее? Это прекрасно компенсируется выдержкой, которой в таких условиях - с запасом. А вот при недостаточной освещенности, наличие лишнего фильтра уже может ощутимо сказаться на экспозиции. Универсального рецепта нет - надо смотреть по обстоятельствам.

24.04.2013, 09:14	Сообщение #2041
Андрей НМ Мастер Имя: Андрей Регистрация: 20.09.2010 Адрес: Красноярск Авто: RENO FLUENCE Exp 1.6 МКПП Красный ESP Сообщений: 833 Сказал(а) спасибо: 139 Поблагодарили 420 раз(а) в 267 сообщениях	LessNICKoff, скажу так. Раз птичек фотографировать, то выдержки будут короткие, поэтому стаб не особо важен. Единственное, у Canon EF 70-300mm F4.0-5.6 IS USM есть 300мм, но там уже после 200мм мыльноват и диафрагма уже 5,6. Вот обзор этого стекла: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1004. А я бы взял CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM. На Кэнон 550Д с учетом кропа приведенные фокусные будут 102-320мм. Вот обзор его: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=641. И он герметичный, пыль не попадает. Фокус работает классно. __________________ По местам стоять к всплытию на сеанс связи и определение места!

22.05.2013, 08:37	Сообщение #2043
Victor ... Регистрация: 09.08.2010 Адрес: Россия Авто: Кoleos Luxe Privilege, ph2, 2,5 CVT, R-18", темно серый Сообщений: 7,531 Сказал(а) спасибо: 764 Поблагодарили 1,602 раз(а) в 1,113 сообщениях	критично наличие любого фильтра..... __________________

22.05.2013, 09:56	Сообщение #2049
Victor ... Регистрация: 09.08.2010 Адрес: Россия Авто: Кoleos Luxe Privilege, ph2, 2,5 CVT, R-18", темно серый Сообщений: 7,531 Сказал(а) спасибо: 764 Поблагодарили 1,602 раз(а) в 1,113 сообщениях	светопропускание снижается ..... считаю защитные вообще не нужны на бюджетные объективы.... http://www.club-nikon.ru/forum/topic...8%D0%BA%D0%B0/ http://www.club-nikon.ru/forum/topic...%D0%B0-%D0%BE/ __________________

22.05.2013, 11:16	Сообщение #2050
sba Живет здесь Регистрация: 13.09.2010 Адрес: МО Авто: Fluence Dynamique 2.0 CVT + ESP, KNG Сообщений: 4,979 Сказал(а) спасибо: 224 Поблагодарили 749 раз(а) в 534 сообщениях	Каждый фильтр задерживает некоторое кол-во света. В итоге, объектив становится немного темнее. Надо учитывать условия съемки. Если это солнечный день и объект съемки хорошо освещен - какая разница, если итог будет на один стоп темнее? Это прекрасно компенсируется выдержкой, которой в таких условиях - с запасом. А вот при недостаточной освещенности, наличие лишнего фильтра уже может ощутимо сказаться на экспозиции. Универсального рецепта нет - надо смотреть по обстоятельствам. __________________ /dev/null