Вернуться на главную
Регистрация Справка Календарь

Вернуться   Форум Fluence-Club.ru|Форум Megane-3 « Технический раздел « Кузов и салон «

Важная информация

Кузов и салон Обсуждение кузова и салона, антикор, внутренняя отделка, вибро-шумоизоляция


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 10.07.2011, 12:12   Сообщение #1
sancho
Мастер
 
Регистрация: 23.03.2010
Адрес: Украина, Чернигов
Авто: Renault Fluence 1.6 Authentique
Сообщений: 819
Сказал(а) спасибо: 94
Поблагодарили 71 раз(а) в 60 сообщениях
По умолчанию

Слава, Как ты знаешь что не работали? Такие материалы в России тоже можно приобрести.
Ну а даже если не работали то хотелось бы услышать мнение основываясь на характеристиках материалов.
__________________
Renault Fluence 1.6 Authentique
sancho вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Sponsored Links
Старый 11.07.2011, 08:22   Сообщение #2
Самарский
Знаток
 
Аватар для Самарский
 
Регистрация: 17.06.2011
Адрес: Самара
Авто: Флюшка Флю Динамик + ESP + пакет люкс
Сообщений: 302
Сказал(а) спасибо: 33
Поблагодарили 17 раз(а) в 9 сообщениях
По умолчанию

vovan, Очень легко. Передние на клипсах и саморезах. Подсовывал руку под клипсы с обратной стороны подкрылка и тянул вниз. Они мягкие, легко снимаются, но можно и поломать. Задние на пластмассовых гайках на 10. ЗЫ: не понимаю что может быть такого супер грязного и сложного в нанесении мастики. Руки есть- без проблем. Шумка в балонах 100% не такая эффективная так как слой тоньше.
Самарский вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 11.07.2011, 08:32   Сообщение #3
amel
Знаток
 
Аватар для amel
 
Регистрация: 14.06.2010
Адрес: МО, г. Бронницы
Авто: Jeep Commander 4,7 Limited
Сообщений: 486
Сказал(а) спасибо: 70
Поблагодарили 89 раз(а) в 60 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sancho Посмотреть сообщение
amel,
А как Вы оцениваете белорусские материалы Шумоoff - http://shumoff.by/shumoizolyaciya/ ?
По заявленным характеристиками материалы превосходят аналоги от STP.
А с чего Вы взяли, что они Белорусские? Вообще-то их центральный офис (и по-моему производство) находится в Иваново (Россия). Что еще более удивительно - там же находится производство и центральный офис СТП. Вам это ни о чем не говорит? Или например то, что размеры листов их виброизоляционных материалов РОВНО (до мм) в 4 раза меньше, чем у СТП.
Мне это говорит лишь о том, что материалы делаются на одинаковых линиях, а потом режутся два раза пополам и выдаются за принципиально новые по более высокой цене. Лично я ничего нового в их каталоге не нашел, кроме надписей на листах.
Материалы может и хорошие, спорить не буду, но маркетинг и работа с клиентами у них оставляют желать лучшего, так как я лично два раза пытался связаться с ними и взять на пробу их материалы - а получал в ответ тишину. Я считаю что это не уровень серьезной работы, поэтому мы и не используем их материалы.

---------- Сообщение добавлено в 08:32 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 08:31 ----------

Цитата:
Сообщение от Slava Посмотреть сообщение
sancho, Сань,как они могут их оценивать,если с ними не работали?По наслышке?
Не работали, но свое личное мнение по их поводу я уже высказал.

ПС кстати, к делу не относится, но показывает подход...
На сайте по ссылке в первой же строчке ошибка в слове "профессионал". Я уж не говорю про то что путают "не" и "ни". Ржунимагу.
__________________
www.anti-shum.ru
https://www.drive2.ru/o/ANTI-SHUM/blog

Последний раз редактировалось amel; 11.07.2011 в 08:43.
amel вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 11.07.2011, 12:52   Сообщение #4
sancho
Мастер
 
Регистрация: 23.03.2010
Адрес: Украина, Чернигов
Авто: Renault Fluence 1.6 Authentique
Сообщений: 819
Сказал(а) спасибо: 94
Поблагодарили 71 раз(а) в 60 сообщениях
По умолчанию

amel,
единственный офф сайт нашел с белорусским доменом вот и подумал что белорусский.
Размеры тоже заметил что тупо в половину меньше, надписей на листах нету.. на клейкий слой нанесена просто бумага с напечатанными на ней логотипами шумофф.

У нас цена на оборот в ниже, а заявленные характеристики выше чем у СТП. Спасибо за потраченное время.
__________________
Renault Fluence 1.6 Authentique
sancho вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 11.07.2011, 15:31   Сообщение #5
Slava
сегодня в клубе...

Член клуба
 
Аватар для Slava
 
Регистрация: 28.09.2010
Адрес: М.О.
Авто: Ph.2 Renault Koleos Dynamique Confort 2,5 CVT,R-18", Arcamis 3D Sound
Сообщений: 4,523
Сказал(а) спасибо: 437
Поблагодарили 1,258 раз(а) в 763 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от amel Посмотреть сообщение
Не работали, но свое личное мнение по их поводу я уже высказал.
Я в этом нисколько не сомневался..,мы в России-шлёпнул свой лейбл ,понаписал о чудодейственных свойствах,и впаривай в разы дороже!
Slava вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 25.07.2011, 16:15   Сообщение #6
RAndrey
Новичок
 
Регистрация: 21.07.2011
Адрес: Москва
Авто: FLUENCE Dynamique 2.0 CVT
Сообщений: 7
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Спецы, к Вам вопрос. Давайте немного резюмируем. Для большинства пользователей, имхо, делать полную шумоизоляцию с разборкой/сборкой всей машины не нужны. В каждой машине есть свои слабые места. Имею 2-литровый Флю. По моим ощущениям, наиболее необходима шумка арок, капота, багажника. Как Вы считаете, я правильно оценил ситуацию?
RAndrey вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 26.07.2011, 19:57   Сообщение #7
amel
Знаток
 
Аватар для amel
 
Регистрация: 14.06.2010
Адрес: МО, г. Бронницы
Авто: Jeep Commander 4,7 Limited
Сообщений: 486
Сказал(а) спасибо: 70
Поблагодарили 89 раз(а) в 60 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от RAndrey Посмотреть сообщение
Спецы, к Вам вопрос. Давайте немного резюмируем. Для большинства пользователей, имхо, делать полную шумоизоляцию с разборкой/сборкой всей машины не нужны. В каждой машине есть свои слабые места. Имею 2-литровый Флю. По моим ощущениям, наиболее необходима шумка арок, капота, багажника. Как Вы считаете, я правильно оценил ситуацию?
Сорри, инет отрубился на 2 дня...
ИМХО на Флю одназначно надо шумить двери и багажник с задними арками. Капот полноценно зашумить не получится из-за конструктива (внешний тонкий металл который надо бы утяжелить виброй так и останется голым, а наклейка Акцента или Изотона улучшит скорее теплоизоляцию, чем шумку). Ну и передние арки снаруди, так как на фоне зеглушенного багажника шум ощутимо сместится вперед, если не обработать арки (из салона их не зашумить, остается только глушить подкрылки и голый металл арок снаружи). Вот мое мнение.

---------- Сообщение добавлено в 19:57 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:56 ----------

Цитата:
Сообщение от Igor_34_rus Посмотреть сообщение
в чём смысл шумить арки? только что бы не слышать как бьют камни по ним(у меня это крайне редко бывает)... или шум колёс тоже уменьшиться в этом случае?
Конечно уменьшится и общий уровень шума от колес, а не только звон камней/песка/воды/снега и т. д.
__________________
www.anti-shum.ru
https://www.drive2.ru/o/ANTI-SHUM/blog
amel вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
RAndrey (28.07.2011)
Старый 25.07.2011, 17:07   Сообщение #8
Igor_34_rus
Гуру
 
Аватар для Igor_34_rus
 
Регистрация: 20.09.2010
Адрес: Москва
Авто: Fluence - Dynamique - 2,0 CVT
Сообщений: 1,076
Сказал(а) спасибо: 324
Поблагодарили 234 раз(а) в 179 сообщениях
По умолчанию

в чём смысл шумить арки? только что бы не слышать как бьют камни по ним(у меня это крайне редко бывает)... или шум колёс тоже уменьшиться в этом случае?
Igor_34_rus вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 26.07.2011, 07:57   Сообщение #9
RAndrey
Новичок
 
Регистрация: 21.07.2011
Адрес: Москва
Авто: FLUENCE Dynamique 2.0 CVT
Сообщений: 7
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor_34_rus Посмотреть сообщение
в чём смысл шумить арки? только что бы не слышать как бьют камни по ним(у меня это крайне редко бывает)... или шум колёс тоже уменьшиться в этом случае?
Видимо и первое и второе. Спецы, ау!
RAndrey вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 26.07.2011, 14:47   Сообщение #10
Edward
Интересующийся
 
Регистрация: 09.07.2010
Адрес: Москва
Авто: Renault Fluence Expression
Сообщений: 60
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 13 раз(а) в 10 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor_34_rus Посмотреть сообщение
в чём смысл шумить арки? только что бы не слышать как бьют камни по ним(у меня это крайне редко бывает)... или шум колёс тоже уменьшиться в этом случае?
Многое прочитал про шумоизоляцию Нашего автомобиля. Сделал выводы, и очень благодарен всем за полезные советы, которые удалось воплотить постепенно. И можно сказать, что результат налицо. А именно.
Сделал шумоизоляцию багажника и крышки багажника. Шумоизоляцию капота. Также сделал шумоизоляцию (с использование листов STP) передних арок колес. При этом, сняв только заднюю часть подкрылков, из листов STP спрофилировал куски необходиого размера, и приклеил их непосредственно к металлу арки колес. Также наклеил этот материал на подкрылки и все установил на место. Так как толщина материала STP 3 мм то его наличие в указанных местах в двойном размере дало результат-шума колес не слышно совершенно. Различим только звук работающего двигателя на скоростях более 130 км.ч. Проверено в результате вчерашней поездки в Ульяновск и назад на дорогах с различным покрытием. Про камешки об подкрылки вообще даже не упоминаю.
Edward вне форума   Вверх Ответить с цитированием
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Igor_34_rus (26.07.2011), RAndrey (26.07.2011), Валентин (21.09.2011)
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 14:39. Часовой пояс GMT +3.