Полный запрет алкоголя

[Denverus]

Сообщение от Igor_34_rus

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 июня 2008 г. N 475

а позже ничего не было?

[Vld]

Вы читать-то умеете?
Как я понимаю, Андрей69 имеет отношение к медицине.
Вот я у него и уточнил о проведении медицинской экспертизы.
"решающее значение имеют показания алкометра"
Что? И на медицинской экспертизе тоже?

А вы понесли лабуду какую-то про ПОРЯДОК.
И, насколько мне известно, вот регламентный документ:
Приказ МВД РФ от 02.03.2009 N 185
Коль, уж завели разговор о порядке, то по рабоче-крестьянски выскажу свою точку зрения.
Речь о пьянке
1. Должны быть основания
2. Отстранение от управления с составлением протокола.
3. Продувка в присутствии понятых.
4. В случае несогласия - направление на мед. освидетельствование.
Считаешь себя трезвым - не соглашайся и требуй мед. освидетельствования.

[Igor_34_rus]

Denverus, как мог искал....

Vld, "Что? И на медицинской экспертизе тоже?"
О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения

8. Для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, количественного определения алкоголя в биологических объектах используются технические средства, поверенные в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, и поверка которых в процессе эксплуатации осуществляется в установленном порядке.

то есть алкометр...
но это один из показателей... хотя и достаточный

[Vld]

Igor_34_rus
Ты к медицине имеешь какое-то отношение?
Полагаю - нет.
Я задал вопрос... Смотри выше.

[Igor_34_rus]

Vld, имею отношение... или тебе документы предоставить надо??

[Vld]

Igor_34_rus
Зачем? Можно и на словах.
Но ты не приводишь сведения из практики,
одни цитаты из документов интернетовских.
Это, знаешь-ли, я и сам могу найти.
Я задал вопрос человеку, который, похоже, близок к этому.

[Андрей69]

Vld, Ранее при медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения (чит. экспертизе) при вынесении экспертного решения учитывались данные как инструментальных методов исследования, так и данные клинического осмотра. Сейчас клиническая картина не учитывается. По русски: если выпал из-за руля, пахнет перегаром, рожа красная, шатаешься, два слова связать не можешь, но алкотестер показал ноль, ты трезв. Если визуально трезв, здраво рассуждаешь, руки не трясутся, весел и бодр, но прибор показал более 0,04-0,05 мг в литре воздуха, все, пьяный.

[Vld]

Андрей69
Я это понял. Могу даже добавить. Где-то видел, как это происходит в США. Полицейский заставляет водителя пройти кучу тестов и потом выносит решение. У еас даже блдизко похожего нет. Это понятно.
Вот я писал:

Сообщение от Vld

1. Должны быть основания
2. Отстранение от управления с составлением протокола.
3. Продувка в присутствии понятых.
4. В случае несогласия - направление на мед. освидетельствование.

Медицинское освидетельствование, по п. 4 как проводится?
Примерно. Подробности не обязательно.
Анализы берут и проводят их... как сказать? Исследование, что-ли?
Я об этом.
Алкометр используется на месте, а у врачей как?
Ты только про алкометр говоришь.

[den005]

Дайте и я отмечусь... Дело было в 2005г. Я тогда замещал глав.врача...Приехал к нам нарколог рассказывать о вреде пьянства...Так, одним из признаков алкогольного опьянения в "трезвяках"( тады они были ) являлось невозможность испытуемого присесть на одной ноге 10 раз...

[Vld]

den005, ну говорят, что теперь этого нет. Это и есть, как я понимаю - клиника?