Посиделки в гараже

[gromozeka]

Сообщение от oreh

Титановый лайнер это конечно эпик фейл. Подгонку "на глазок" Ворсма какая-нибудь делает. И результат тоже сильно от глазка и выпитого накануне зависит.
Аксис зато надежнее кратно - шпенек, работающий на срез, слона выдержит, это не лайнер, который предсказуемо теряет устойчивость при продольной нагрузке. Этого конечно можно избежать, если составным его сделать, но получится усложнение, по твоей теории ненадежно

Заход для лайнера руками делают, не только мелко серийщики и индивидуалы.
Я не о том, что надежнее на складывание. Я о конструкции в целом. Лайнер хорош простотой, но плох при складывании с ударом по обуху. Аксис плох лишними деталями, но надежнее при складывании с ударом по обуху.
Но тут есть одно НО - нахрена? Вот я не представляю себе ситуацию, когда зажатый в руке нож, может сложиться при ударе по обуху. Что с ним делать нужно, какую операцию?

[oreh]

Сообщение от Byaka

АК дёшев и надёжен. На этом его плюсы заканчиваются. Поэтому используют его негры и арабы.

Сообщение от Byaka

причём тут армия РФ? Используют то, что есть, на что денег хватило.

Вот и я думаю - к умным или красивым, перефразируя анекдот про мартышку...

[oreh]

Сообщение от gromozeka

Бинокли, как и пистоли, примерно одинаково развились

Примерно в 5 раз дистанция обзора увеличилась?

[gromozeka]

Сообщение от oreh

Ну да. Как рецепт правильного приготовления какого-нить несъедобного гуано - жарим, варим, потом выкидываем все в мусорное ведро и покупаем нормальное блюдо
Это как делать из ваз 2101 копейку БМВ

Да конечно. Конторы не только перекрашивают из черного в розовый. Была на Дискавери передача про одну контору. Заказчику надо было решить проблему перегрева дудки при длительной стрельбе из М4. Решили( из того, о чем вспомнил). Там целый сериал был, о конторе, заказы разные выполняли.

[gromozeka]

Сообщение от oreh

Примерно в 5 раз дистанция обзора увеличилась?

И еще ночером видно все

[oreh]

Сообщение от gromozeka

Заход для лайнера руками делают, не только мелко серийщики и индивидуалы.
Я не о том, что надежнее на складывание. Я о конструкции в целом. Лайнер хорош простотой, но плох при складывании с ударом по обуху. Аксис плох лишними деталями, но надежнее при складывании с ударом по обуху.
Но тут есть одно НО - нахрена? Вот я не представляю себе ситуацию, когда зажатый в руке нож, может сложиться при ударе по обуху. Что с ним делать нужно, какую операцию?

Достаточно посмотреть на срез, лучше под лупой, чтобы все понять про "руками". Про "плох лишними деталями" - я соглашусь только с "дороже в производстве". А стремление к примитивности любой конструкции в пользу якобы надежности для меня не аргумент. Сходу - берем обычные часы механические, у которых даже камней на оси баланса нет. Срок жизни такого баланса невелик, плюс любой сильный удар приводит к поломке, зато примитивнее некуда. Ставим два каменных подшипника (+4 детали минимум) - срок жизни осей баланса вырастает на пару порядков, но ударов по прежнему боится. Добавляем еще 2-4 детали - противоударную систему (какой-нибудь Инкаблок или Новодиак) и получаем часы, вывести из строя маятник которых, могут только очень сильные удары.

[oreh]

Сообщение от gromozeka

И еще ночером видно все

Это уже совсем другая сфера - там руками нечего делать от слова совсем.

[oreh]

Сообщение от gromozeka

Да конечно. Конторы не только перекрашивают из черного в розовый. Была на Дискавери передача про одну контору. Заказчику надо было решить проблему перегрева дудки при длительной стрельбе из М4. Решили( из того, о чем вспомнил). Там целый сериал был, о конторе, заказы разные выполняли.

О да, локальную проблему решили. Примерно как решение проблемы перегрева битурбированного бмв при длительной езде на высоких оборотах. А вот решение проблемы езды копейки со скоростями бмв и получение такой же управляемости - это из серии "как тюнингом АК получить кучность М-16?"

[gromozeka]

Сообщение от oreh

Достаточно посмотреть на срез, лучше под лупой, чтобы все понять про "руками". Про "плох лишними деталями" - я соглашусь только с "дороже в производстве". А стремление к примитивности любой конструкции в пользу якобы надежности для меня не аргумент. Сходу - берем обычные часы механические, у которых даже камней на оси баланса нет. Срок жизни такого баланса невелик, плюс любой сильный удар приводит к поломке, зато примитивнее некуда. Ставим два каменных подшипника (+4 детали минимум) - срок жизни осей баланса вырастает на пару порядков, но ударов по прежнему боится. Добавляем еще 2-4 детали - противоударную систему (какой-нибудь Инкаблок или Новодиак) и получаем часы, вывести из строя маятник которых, могут только очень сильные удары.

Каких только срезов не видел. И полированные, и шлифованные. Были щаходы с четкой плоскостью, на гриндере сделанные, были с радиусом от точила.
А сколько нареканий про аксисы было. Может, конечно, по началу. Видимо из за этого я их стороной и обходил. Я давно, на сам знаешь какой раздел того форума, не заходил. Ругались на аксис именно из за пружины и шпенька. То пружина лопается, то шпенек закусит от перекоса.
Но главный вопрос не в этом, а в практическом плане. Хрен он в руке сложится при ударе о обух, т.к. я обухом не пользуюсь. Можно вообще бэклоком польщоваться, конструкция, по простоте как лайнер.

[gromozeka]

Сообщение от oreh

Это уже совсем другая сфера - там руками нечего делать от слова совсем.

Ну это как сравнивать бинокль с пистолем