Нужна помощь компьютерщика

[Drtm]

ну у сони тоже прогресс не стоит на месте
судя по коментам в 11 году телеки понимали юсб только в FAT32

а сейчас уже:

Воспроизведение через USB ДА (средство просмотра USB поддерживает файловые системы FAT16, FAT32, exFAT и NTFS)

[MeanTraitor]

Сони - самая поганая фирма на свете. У них надменная манера считать, что они изобрели всё.
Они с огромной неохотой и огромным же опозданием признают изобретения других фирм. В результате у меня два фотика сони (в жизни бы не купил сам, подарили) страдают зарадочной болезнью, все телевизоры страдают чем-нибудь. А понтов по цене у Сони, Как у Эпла, не меньше.

[Drtm]

и все таки я не до конца про телефоны понял
ведь ни у кого нет сомнений что снимали на телефон? и нормальная получается картинка, очень четкая - травка зеленая, видно каждую травинку

---------- Сообщение добавлено в 22:32 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:23 ----------

Сообщение от MeanTraitor

Сони - самая поганая фирма на свете. У них надменная манера считать, что они изобрели всё.
Они с огромной неохотой и огромным же опозданием признают изобретения других фирм. В результате у меня два фотика сони (в жизни бы не купил сам, подарили) страдают зарадочной болезнью, все телевизоры страдают чем-нибудь. А понтов по цене у Сони, Как у Эпла, не меньше.

у нас тринитрон с 1997 года отпахал и до сих пор работает - никаких болезней
единственное что в нем плохо - только один динамик. слева.
я как то уже привык к их философии. нравится. а вот эпл наоборот - даже в руки брать не хочется.

[MeanTraitor]

Хмммммммммммммм, вообще сейчас посмотрел обзоры, даунсэмплы реально круче, чем пиксел ту пиксел. Разница стала огромной. А матрицы и линзы шагнули далеко вперед, мои сведения о качестве съемки устарели. Правда надо сравнить даунсэмплы между собой. Буду поискать.

[Drtm]

Сообщение от MeanTraitor

Хмммммммммммммм, вообще сейчас посмотрел обзоры, даунсэмплы реально круче, чем пиксел ту пиксел. Разница стала огромной. А матрицы и линзы шагнули далеко вперед, мои сведения о качестве съемки устарели. Правда надо сравнить даунсэмплы между собой. Буду поискать.

.

[MeanTraitor]

Не, нифига не могу найти. Везде сравнивают с камерами более низкого разрешения.

[Drtm]

Сообщение от MeanTraitor

Не, нифига не могу найти. Везде сравнивают с камерами более низкого разрешения.

что именно нужно? давай я найду)

[MeanTraitor]

Нашел.
Ссылка на сервисе

Вот где видно, что Галакси гораздо хуже, чем камера такого же разрешения, причем видно именно на Full HD

---------- Сообщение добавлено в 23:54 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:51 ----------

Но честно говоря основная разница в качестве цветопередачи

[Drtm]

note 4 надо брать

---------- Сообщение добавлено в 00:19 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:11 ----------

Ссылка на сервисе

[Nemo]

Сообщение от MeanTraitor

Правда надо сравнить даунсэмплы между собой.

Сообщение от MeanTraitor

Везде сравнивают с камерами более низкого разрешения.

И, КМК, снятое камерами разных поколений.
Интересней было бы сравнить видео, снятое современной камерой высокого разрешения в режимах FHD и UFD. Рискну предположить, что на FHD экране разница заметна не будет. За исключением может быть того, что даунсзмпл UFD с удвоенным fps будет иметь чуть большую резкость за счет того, что повышенная скорость съемки принципиально уменьшит смазы картинки (из-за дрожания камеры или динамики сюжета).