Специально для льющих 92

[oreh]

Модераторам просьба не перемещать в мертвую тему "95 vs 92" - уж больно наглядные результаты в тестах получились.

"А вот в Solaris и Sandero можно заливать бензин с октановым числом 95 или 92. Мы провели замеры экономичности и динамики обеих машин на двух марках топлива — и...
Сначала обе машины на бензине каждой марки преодолели специальный 100-километровый маршрут по полигону, имитирующий напряженное городское движение с большим количеством остановок и последующих интенсивных разгонов: расходы топлива в таком режиме велики, и разница между ними заметнее. Для усиления эффекта мы ездили с включенными кондиционерами и с загрузкой, соответствующей двум пассажирам в салоне и частично заполненному (50 кг) багажнику. Для чистоты эксперимента автомобили двигались парой, причем в каждом заезде водители не менялись. При переходе с одного типа топлива на другой «старый» бензин в баке вырабатывался полностью, затем заливался новый и также вырабатывался — и только тогда мы заливали полный бак для новых замеров.
Конечно, мы ожидали увидеть разницу, но чтобы такую… Оказалось, что Solaris при работе на бензине АИ-95 экономичнее на 1,9 л/100 км (разница в 15,6%), а Sandero — аж на 4,1 л/100 км (27,3%)! Если провести несложную арифметическую операцию, перемножив среднюю стоимость бензина (26 рублей за литр АИ-92 и 28 рублей за литр АИ-95) с цифрами абсолютного расхода топлива, выяснится, что сто километров на Солярисе на «девяносто пятом» обойдутся на двадцать пять рублей дешевле, чем на «девяносто втором». А для Renault экономия еще существеннее — разница более 80 рублей!
Конечно, все зависит от режима движения. Мы повторили эксперимент, пройдя на каждом автомобиле по 300 км с максимальной постоянной скоростью: разница в расходе топлива составила всего 0,4—0,6 л/100 км (3—4%). То есть в этом случае ездить на бензине АИ-95 было бы дороже. Но то, что его расход снова оказался меньше, — это факт.
А есть ли отличия в динамике? Для Hyundai с более мощным и современным двигателем они невелики: всего 3 км/ч выигрыша по максимальной скорости и чуть больше секунды при разгоне с 80 до 120 км/ч на пятой передаче — без точных приборов этого можно и не заметить. А вот владельцу Renault Sandero, если он не хочет потерять в динамике, бензин АИ-92 противопоказан. На «девяносто пятом» Sandero быстрее на 8 км/ч, но главное, разница в эластичности на той же пятой передаче — аж семь секунд! Если на столько же продлится обгон фуры на двухполосном шоссе — это уже серьезно. "
http://www.autoreview.ru/_archive/se...ECTION_ID=5085

Если коротко - хотите больше платить за бензин и ездить на овоще, ваш выбор 92й бензин!

[gruzdev_f]

ну раз такое дело..

то буду утверждать что ощутимой разницы в бензине нет.
у меня между 98 и 92 реальная разница в расходе составила всего 0.5 литра.
Специально замерял! При одинаковой погоде, одинаковом режиме езды дом/работа.
а между 92 и 95 разница будет ещё меньше.

Но почему же в статье получили такую разницу?
Всё просто, они подогнали испытание под результат.
2 пассажира в салоне + багаж это ощутимая для мотора загрузка. А для сандеро это вобще уже на грани умирания.
Солярис имеет ощутимо более мощный мотор и он реже работает на полную мощность, по этому разница в бензине у него слабее выражена.

чем выше загрузка авто, тем чаще мотор выходит на 100% мощности и сказывается недостаток 92 бензина.
на пустом авто без багажа и без пассажиров авто практически никогда не выходит на 100% мощности и неважно какой там залит бензин.

как часто мы ездит с двумя пассажирами и полным багажником?
ведь только в этой ситуации расход будет зависеть от бензина и только в загруженном авто получится ощутить разницу в динамике.

Сообщение от oreh

Если коротко - хотите больше платить за бензин и ездить на овоще, ваш выбор 92й бензин!

Чушь!

А статья - бред полуграмотного журналиста.

[oreh]

Сообщение от gruzdev_f

у меня между 98 и 92 реальная разница в расходе составила всего 0.5 литра.

реально методика измерения оставляет желать много лучшего.

Сообщение от gruzdev_f

а между 92 и 95 будет ещё меньше.

чувствуется глубокое (не)понимание рабочих процессов в ДВС )))

Сообщение от gruzdev_f

чем выше загрузка авто, тем чаще мотор выходит на 100% мощности и сказывается недостаток 92 бензина.
на пустом авто без багажа и без пассажиров авто не выходит на 100% мощности и неважно какой там залит бензин.

ты статью читал? сдается мне, что не читал. потому как для режима максимальной мощности разница невелика "Мы повторили эксперимент, пройдя на каждом автомобиле по 300 км с максимальной постоянной скоростью: разница в расходе топлива составила всего 0,4—0,6 л/100 км (3—4%)"

Сообщение от gruzdev_f

Чушь!

Твои теории про зиму и 92й? Конечно чушь.

Сообщение от gruzdev_f

А статья - бред полуграмотного журналиста.

Наш великий теоретик дал вердикт. Треуголка не жмет?

[gruzdev_f]

oreh, какой же я теоретик, если все мои заявления это результат реальных проверок и замеров.
ты пока только рекламу из интернета цитируешь и ни одного опыта сам пока сделать не удосужился)))

авторы прямо в статье признаются в притягивании результата.

Для усиления эффекта мы ездили с включенными кондиционерами и с загрузкой, соответствующей двум пассажирам в салоне и частично заполненному (50 кг) багажнику.

без такого бонуса, выводы из статьи были бы уже другие.

[oreh]

Сообщение от gruzdev_f

oreh, какой же я теоретик, если все мои заявления это результат реальных проверок и замеров.

реально ты гонял машину на полигоне? или делал длительный тест для усреднения влияния маршрута и погодных условий? все твои "замеры" дальше игр с красивыми картинками с ELM 327 не идут.

Сообщение от gruzdev_f

ты пока только рекламу из интернета цитируешь и ни одного опыта сам пока сделать не удосужился)))

еще 3300 км пробега и будут цифры по эффективности масла с модификатором трения. и не в виде "а я поехал к теще и за 500 км по трассе замерил, вот трек"

[gruzdev_f]

Сообщение от oreh

Твои теории про зиму и 92й? Конечно чушь.

тогда потрудись объяснить почему мой мотор отказывается снижать расход на 1,5 литра?
почему экономия упорно не выходит выше пол литра?

я давно сменил бензин но не вижу разницы, пока что только стабильно переплачиваю деньги.

[oreh]

Сообщение от gruzdev_f

тогда потрудись объяснить почему мой мотор отказывается снижать расход на 1,5 литра?
почему экономия упорно не выходит выше пол литра?

1. а почему она должна быть именно полтора литра?
2. условия испытаний случайно не поменялись? ну там снега может выпало? )))

[mikem65]

oreh,Я второй год зимой заправляюсь 92-м , летом 95-м , так вот разница не ощутима но есть, когда мне надо погонять или топить по трассе, то 95-й однозначно. Катаясь зимой в городе на 95-м заливая на одну и ту же сумму почему-то на заправку заезжаю чаще чем при таких же условиях, но на 92-м . Опять же прогрев авто , 30 дней возьмем округленно по 4 мин. в месяц улетает просто в трубу грубо 2 литра топлива , что дешевого что дорого без разницы

[oreh]

Собственно я запостил к чему статью - никакой реальной экономии на 92ом нет, плюс получаем худшую динамику авто. Смысл лить 92й?

---------- Сообщение добавлено в 13:11 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:10 ----------

Сообщение от mikem65

30 дней возьмем округленно по 4 мин. в день улетает просто в трубу грубо 2 литра топлива

не понял. за 4 минуты 2 литра????

[mikem65]

oreh,Исправил
Зачем мне динамика зимой ?