Фотография...

[Victor]

Котяра, в родных никоновских объективах косяков меньше..... с неродными больше... если есть спец который проверит объектив в месте покупки то да, возможно как вариант.... - ХОТЯ НЕТ - он без стабилизатора - поэтому такой дешевый.....

я знакомых просил со мной прокатиться к магазину....

[Котяра]

Сообщение от Victor

ХОТЯ НЕТ - он без стабилизатора

а то что ты предложил выше - родной и со стабилизатором?

[Victor]

да у меня к тушке штатником шел - но продал я его потом все таки света не хватало и деньги появились для этого хобби свободные

[Denverus]

200 с рук без стаба снять тяжко. В пасмурный день как минимум придется обо что то опираться.
Так что согласен с Виктором, ну его нафиг )

[Андрей НМ]

Дима! Возьми лучше Никон Д800, а жене скажешь, что зарплату на пару месяцев задержали . Шучу, конечно. А что, если пойти по пути Виктора? Тушку взять, какая приглянулась, а объектив Тамрон 17-50/2,8 ? Он резкий и светосильный, есть версии со стабом и без (без стаба лучше не брать, пробовал версию для Кэнона). Лучше со стабом, я про него сегодня опять свежую статейку читал, хвалят. На дырке от 4 вообще отличный. Виктора спроси, у него такой. А телевичок уже потом. Это самый нормальный вариант. Был бы Кэнон, советовал бы эльку 70-200. У Никона аналоги дороже. Вообще родные никоновские стекла дорогие по сравнению с Кэноном.

[Котяра]

Сообщение от Андрей НМ

Возьми лучше Никон Д800, а жене скажешь, что зарплату на пару месяцев задержали . Шучу, конечно

Шутку оценил, посмотрев стоимость тушки D800!))
Объектив однозначно со стабом, просто я еще пока не особо шарю...в этом.
Ну и наверное, лучше родной.
Остановлюсь пока на том, что Витя предложил! КОгда перестанет хватать - возьму получше, будем апгрейдиться.

[Андрей НМ]

Дим! Ну вот Витя уже наступал на эти грабли (я то же). Он 18-105 недели три попользовал, говорил, что денег жалко, и т.д., и т.п. Потом озадачился и взял Тамрон 17-50/2,8 со стабом. Просто по-фотографируешь, поймешь, что 18-105 мыльноват и темноват, чтобы резкий кадр получить, нужно диафрагму поджать, т.е. еще темнее будет, начнешь искать замену и все равно придешь к варианту из двух стекол.

[Котяра]

так-так-так... 17-50... может лучше тогда что в ките 18-55 ??
Разницу, увы не догоняю... Тамрон же, тем более, не родной получается?

И почему 17-50, а не Tamron Nikon II AF 18-250 mm F/3.5-6.3 DiII LD Aspherical (IF) Macro

Да и стабилизатора нет в Тамронах этих(

[Андрей НМ]

Дим, пойми, что универсальных стекол по относительно небольшой цене практически нет. Как пример - у Кэнона есть CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM, стоит 90 штук, это объектив профессионального сегмента для съемки в путешествиях на улице при хорошем свете. У Тамрона 17-50 светосила 2,8 постоянная на всем диапазоне, и он резкий. Кит 18-55 имеет на 18мм дырку 3,5, а на 55мм - 5,6, качество ниже среднего, резкости мало. В помещении уже особо не разбежишься, или ИСО нужно задирать, а это шумы полезут, а пыху не всегда хорошо применять. У Тамрона 18-250 и 18-270 самая большая дырка 3,5 на 18мм, а дальше темнее. Потом на таком диапазоне всякие искажения, хроматика и т.д. и качество скачет. У меня был Кэнон 18-200 удачный, и у него резкий диапазон был примерно от 30 до 150мм, а дальше диафрагму сильно жать приходилось. А почему в Тамроне нет стаба, кто такое сказал? Вот TAMRON SP AF 17-50 f/2.8 XR VC DI LD II. Буквочки VC у Тамронов означают наличие стаба. Аналогичное стекло Никона стоит далеко за полтинник, у Кэнона в районе 35 тыс. Это плата за резкость, светосилу и качество. Тамроны и Сигмы пытаются взять ценой, совсем немного уступая в качестве. Единственно, при выборе нужно выбирать из нескольких, чтобы не заниматься юстировкой. У Victorа спроси, у него Тамрон 17-50 и телевичок никоновский.
Чем выше светосила, тем короче выдержку ты можешь ставить при прочих равных условиях. Т.е. при короткой выдержке динамические сцены будут без смаза, детишки же постоянно носятся

[Котяра]

С вашего позволения продолжу свои дилетантские вопросы)

Сообщение от Андрей НМ

Тамрон 17-50/2,8 со стабом

Это ж я так понимаю, тоже объектив не универсальный правильно? Под что он больше заточен?

Сообщение от Victor

потом все таки света не хватало

Вить, что значит света не хватало, можешь фотку показать?

Сообщение от Андрей НМ

Чем выше светосила, тем короче выдержку ты можешь ставить при прочих равных условиях.

Т.е. данный Тамрон предназначен для динамических сцен?