|
Правовые аспекты обсуждаем все связнанное с ДТП, ГИБДД, судами, исками, жалобами |
|
Опции темы | Опции просмотра |
06.05.2013, 15:31 | Сообщение #22 |
Живет здесь
Регистрация: 27.07.2011
Адрес: СПб
Авто: Flu 1,6 Exp МКПП + СР
Сообщений: 6,089
Сказал(а) спасибо: 101
Поблагодарили 427 раз(а) в 382 сообщениях
|
Кстати после разборок "кто в чем виноват" могут быть разборки "кто за что платит" и их результаты могут не совпадать первыми. Т.е. да впишут обоим по нарушению, но детально разобрав могут придти к выводу что повреждение транспортного средства произошло по вине не соблюдения скоростного и не принятию действий "вплоть до полной остановки". Часто платить заставляют того чье нарушение было "финальным".
Так что на месте ТСа стоит задуматься доводить ли до серьезных разборок (особенно если видео уже предоставлено как доказательство). Без ролика скорее всего виновным признают "бросившегося" наперерез. с видео шансы платить за банкет "не затормозившему" довольно велики |
|
|
Все права на размещенную информацию принадлежат Fluence-Club.ru и авторам сообщений!
Copyright Fluence-Club.ru; 2009-2021   Sysadminov.NET |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot vB.Sponsors |