Просмотр полной версии : Фотография...
Страницы :
1
[
2]
3
4
5
6
7
8
9
Андрей НМ
25.10.2011, 14:03
Д90 уже того... вроде как история... В магазинах еще есть, аппарат нормальный.
Denverus
25.10.2011, 14:04
В магазинах еще есть
я на то и намекаю ) Последний из магикан ) Брал бы никон если то думаю обязательно на него бы целился )
Андрей НМ
25.10.2011, 14:12
А об чем трындим? Да и у Кенона выбирать не понятно из чего. 60д не очень, семерка дороговата для кропа, но можно. Я на второй марковник нацелился, но полтос думаю оставить. Если что, ребенка приобщу. В репортаже марковник не очень понятен. Вот тут Никон 700 шустрее, но у меня и стекла Кенон, да и привык к системе, менять не буду. Одно хреново, из-за работы уже месяц в руки аппарат нормально не брал.
Denverus
25.10.2011, 14:16
на второй марковник нацелился
хороший прицел ) я морально не готов. Кропа мне хватает. Но конечно у разных людей разные игрушки ) 550 кит 18-135 + вспышка 580 + 50ф1,4 и я счастлив )
freeandy
25.10.2011, 23:09
А может кто подскажет, почему при загрузке фото на сайт (в смысле себе в альбом) так резко падает качество снимка - резкость сменяется на мыло? Хотя перед загрузкой естесно его подгоняю под размер на сайт и качество остаётся в норме?
Denverus
25.10.2011, 23:11
Выкачай обратно после заливки сравни размер. скорее всего меняет степень сжатия
freeandy
25.10.2011, 23:18
Denverus, я вчера так и сделал. И прикинул, что это может быть из-за того, что загружаю чуть более допустимого размкра, так?
Denverus
25.10.2011, 23:19
что загружаю чуть более допустимого размкра
может быть. А мож по умолчанию жмкт до какого то стандарта. интернет то не резиновый ))))
freeandy
25.10.2011, 23:23
интернет то не резиновый жаль, фото портит капитально...
Denverus
25.10.2011, 23:26
жаль, фото портит капитально...
ну есть ресурсы загружающие полностью, оттуда просто ссылками выкладывать. Мож кто подскажет какой хороший ;)
freeandy
25.10.2011, 23:27
Да знаю, мои фото гружу много куда, просто хотелось и здесь иметь чтонить...
freeandy
28.10.2011, 23:47
Может не совсем по теме, но тем не менее...Научите с подробностями, как загрузить фото в сообщение, а то чёй-то ну никак не идёт, всё только миниатюры грузятся...Только поподробнее инструкцию пож...:)
дРУГИ, подскажите плиз... надо сделать подарок девушке на д.р. - она хочет фотоаппарат мыльницу, бюджет 6 рублей +/-
пока остановился на этом:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6932761&hid=91148
http://mdata.yandex.net/i?path=b0119144813_img_id6563266960226365203.jpg
пойдет или что еще предложите посмотреть?
freeandy
08.11.2011, 22:24
Victor, http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6932758&hid=91148 - тогда уж лучше это...хотя, конечно, мыльница это...:(
konstantine.sa
08.11.2011, 23:35
Поддерживаю freeandy.
Samsung ST700 получше будет хотя бы за счет двойного стаба и этой приблуды на фронтальной панели для "автопортретов". А, для девушки эти фишки будут как-раз самое оно: "Девчонки, садитесь рядом ща я нас всех вместе сфоткаю!" :mosking: Все смотрят в экранчик и улыбаются пошире, а двойной стаб мучается, пытаясь компенсировать влияние бокальчика мартини ;)
freeandy
09.11.2011, 13:25
konstantine.sa, всё правильно, но вот не сказал бы что стаб будет мучиться, он здесь очень даже неплохо справляется, просто у меня у дочери такой, и как раз попадались снимки с мартини, ну или типа того...снимки вполне нормального качества...
кстати стоит не немного дороже...
freeandy, заказал самсунг с двумя экранами по твоей ссылке спс. :)
freeandy
09.11.2011, 13:31
Victor, хороших снимков и мои поздравления...
Андрей НМ
23.11.2011, 11:00
Ну вот, друзья, сбылась мечта идиота.... Взял вчера Canon 5DMarkII. Жена прибьет:D. И полтоса своего жалко. Для репортажки, наверное, оставлю. Вчера стеклом 50/1,4 с одинаковыми установками сделал контрольные кадры. И вот что выходит - у Canon 50D шумы на ISO640 соответствуют шумам пятака на ISO3200. Про объем и диапазон вообще молчу. А фото с этим стеклом, сделанные моей позапрошлой тушкой Canon 30D вообще кажутся мылом! И на пятаке править кадр практически не надо! После этого простишь ему и более медленный автофокус, и скорость в ~4 кадра в секунду, и отсутствие встроенной пыхи (я, правда, уже сто лет встроенными не пользовался). А видео просто сказка. Я раньше пятака брал у родственника и вдумчиво поковыряться не удавалось, а тут просто слюни потекли от удовольствия.
Denverus
23.11.2011, 11:20
Теперь как бы сам напрашивается 50/1,2 ))))))
т.к. деньги месяц назад были потрачены на новые ворота в гараж покупка фотика отложилась до сегодня... соответственно вопрос...
тушку покупать с китовым объективом или сразу боди + хороший (более-менее) объектив?
пока остановился на кэноне .. сравниваю 500, 550 и 600 модели, башка трещит конкрено
цена разница порядка 2.000 р. на модели что не критично, но вот что лучше из этой братии... - т.е. дороже значит лучше здесь работает? или не совсем? т.к. многие хвалят 500 серию...
какой объектив сразу взять к тушке ? исходя из того что снимки в основном будут ребенка (активные) и природы ???
заранее спс за ответы
Nemo, твои ссылки изучил... там 30 р. маячит, хотелось бы уложиться в 25 - возможно?
+ может есть специализированный форум по фотикам и фотографии - кто знает, поделитесь ссылкой :)
пока остановился на кэноне .. сравниваю 500, 550 и 600 модели
600 серию исключи. В этой ценовой категории имеет смысл выбирать только между 500 и 550-ой.
Форумов навалом... Гугл с Яндексом помогут. Периодически заглядываю на разные. Особых предпочтений пока нет.
минуснули 600 - почему?
на форуме фото ру как раз наоборот 550 по отзывам хуже 600
минуснули 600 - почему?
Класс аппарата ниже (и, соответственно, ниже возможности съемки...). Вроде и зеркалка, но есть масса но... На 500-ых и 550-ых начинают работать "свадебные" фотографы...
вот это и странно - вроде серия "старше" ..... ок. пошел дальше форумы читать...
вот это и странно - вроде серия "старше"
Действительно, странно, но у Canon в одной вроде серии развитие техники почему-то идет волнами...
Victor, так вроде 550 от 600 отличается только отсутствием поворотного экрана, а так все функции одинаковы - матрица одна и таже точек фокусировок одинаково, ISO одинаково. Так что какой больше удобен тот и брать. Все равно если подсядешь на фото главное это объективы и они будут дороже тушки. А так взять с китовым 18-135 и не мучаться.
http://foto.ru/canon_eos_550d_body_kit_sigma_af_18-125_dc_os_hsm.html
Corwin, это нормальное предложение?
это нормальное предложение?
Сигма!!! Как повезет...
рекомендации по объективам?
рекомендации по объективам?
Если опыта мало, то брать камеру с родными объктивами (ссылки приводил). Сигму брать можно, но не в коем случае не в интернет-магазинах. Качество этих объективов очень нестабильно. ИМХО, сначала набраться опыта определения качества снимков...
Victor, Согласен с Nemo, действительно как повезет. Есть родной Canon Kit с 18-135. Мое мнение что так будет оптимальней... По хорошему еще 50 взять хотя бы 1.8 он вообще смешные деньги стоит...
И если планируется много снимать дома внешняя вспышка в потолок, мягче тени реальней фото...
+ может есть специализированный форум по фотикам и фотографии - кто знает, поделитесь ссылкой :)
Клуб фото.ру (http://club.foto.ru) конечно же. Насчет объектива - может стоит подумать о связке Canon EF 35/2 (50/1.8) + 18-55 IS ? У меня такая на 40D, довольно неплохое качество выдает. Не сравнить с L серией конечно, но это другие деньги. Всякие 18-200(135, 150, etc) не советую, ибо там вообще качество на уровне обычных гиперзумов (не зеркальных).
Nemo, http://www.foto.ru/canon_eos_550d_kit_ef-s_18-135_is.html это родной комплект?
K-M, да - на этом форуме в итоге и зарегился ....
хочется купить сразу нормальную связку аппарат-объектив , остальное докупить через полгодика
K-M, Не соглашусь последний Кэнонвский кит 18-135 ни чем не уступает 18-55, а представление о нужных фокусных даст превосходное. И опять же если кит устроит то так им будут снимать, если фотографией увлекутся, то так набор и продадут на том же фото.ру и потом будет подбираться боди с нужными стеклами. Про 50/1.8 я кстати выше писал.
Victor, да
Nemo, http://www.foto.ru/canon_eos_550d_kit_ef-s_18-135_is.html это родной комплект?
K-M, да - на этом форуме в итоге и зарегился ....
хочется купить сразу нормальную связку аппарат-объектив , остальное докупить через полгодика
Комплект родной. В таком случае можно конечно взять и такой объектив, потом поглядите, на каких фокусных максимальное количество снимков и сформируете пристрастия к широкому углу либо теле-диапазону.
Corwin, опередили Вы меня, тоже такую мысль хотел выразить. В деньгах при продаже комплекта можно проиграть. Я бы взял сразу хорошее стекло и тушку на которую хватит денег, даже бу, например 30/40Д (если видео не критично конечно же). Например 17-40L + 40D думаю сейчас можно уложиться в 30, ну 32 тысячи (если это не так поправьте, давно цены вторички не мониторил).
Denverus
03.12.2011, 23:46
вот это и странно - вроде серия "старше" ..... ок. пошел дальше форумы читать...
Врезали "мульки"от мыльниц (улучшили фокусировку в режиме видео, больше функций по просмотру в задний экран в режиме съемки (у 550го только в ручных режимах) и там по мелочи еще всякого барахла, но вот как зеркалка со слов профи она только пострадала. А вообще я для себя отмел 600 по причине того что разница в цене была ощутима, а плюсов с точки зрения фотографии не обнаружил.
K-M, цены тоже давно не мониторил, поэтому не скажу точно. Но новичку брать сильно подержанную тушку, какой будет 30/40 наверное все же не стоит, хотя сам сижу до сих пор на 30 правда с эльками :)
Denverus
03.12.2011, 23:48
50 взять хотя бы 1.8 он вообще смешные деньги стоит..
1,8 мне лично не вкатил, хотя я очень далеко не профи. 1,4 ИМХО треба иметь при тяге к фотографии. 1,2 конечно совсем хорошо но там ценник насмерть отмороженый
Denverus, твои аргументы справедливы, но ведь есть еще бюджет на сколько я понял...
А если не бюджет 60D с 24-105L и 50/1.4 и 580 EX II. Комплект почти на все случаи жизни домашнего использования :)
Denverus
03.12.2011, 23:55
но ведь есть еще бюджет на сколько я понял...
1,8 щас сколько? около 6-8? Хватает объектива на год (реально много отзывов что просто в руках рассыпаются). 1,4 гораздо добротнее сделан и стоит около 12 (поправьте если вру). Бюджет бюджетом, но вроде выбор очевиден ( 1,4 снимает ощутимо "краше").
А вот 580 уже спорный вопрос с точки зрения бюджета.... Разницу со вспышкой попроще ощутить сможет не каждый )
Victor, сможешь осилить? http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:26146
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25985
Любопытно, познавательно, но не бесспорно...
1,8 щас сколько? около 6-8?
А вот 580 уже спорный вопрос с точки зрения бюджета.... Разницу со вспышкой попроще ощутить сможет не каждый )
Блин отстал от жизни, когда я им интересовался он стоил 3-4 тыс. , а 1,4 больше 10.
580 лучше работает в серии, да и на солнце лучше смягчает тени...
Nemo, хобот все же более технический форум, а "гуру" сидят в основном в темах по фулл фрейму... Вот их читать бывает очень интересно
Nemo, могу... я уже на 250 странице по 550 модели на форуме фотик ру...
обязательно прочту, но 450 вроде не выпускается и как я понял о нем многие с теплотой отзываются
.... жена одобрила бюджет в 30 рублей... наверно всеже остановлюсь на 550 с 135 объективом
но 450 вроде не выпускается и как я понял о нем многие с теплотой отзываются
Это был хороший аппарат А ссылка по 450-му на ФАК. Принципы и основы кардинально не поменялись.
Denverus
04.12.2011, 00:09
с 135 объективом
отличная оптика для старта. сам не нарадуюсь )
Denverus
04.12.2011, 00:12
580 лучше работает в серии, да и на солнце лучше смягчает тени...
про смягчение читал, но сам не увидел. Серия да бесспорно, но нужно ли.... Точнее я бы сказал однозначно нужно если бюджет не поджимает.
Victor, Denverus, да ребята у вас хороший вкус - http://www.foto.ru/canon_ef135mm_f_2.0l_usm.html :)
про смягчение читал, но сам не увидел.
Придет с опытом, сам после перерыва, первые кадры заваливаю либо в пересвет, либо без смягчения получаются. Експокоррекцией вспышки надо играть в зависимости от погоды...
Denverus
04.12.2011, 01:04
Експокоррекцией вспышки надо играть
Это для избранных ))) В теории знаю что это и как применять, на практике надо до рефлексов отрабатывать )
а еще, ооочень советую прикупить удлинительные кольца, для увлекающихся макросъемкой...бюджетно и универсально...как пример: http://foto.ru/marumi_auto_extension_set_canon_eos.html
поснимал у друга с такими, теперь заказал на амазоне...дождаться не могу...
ну и конечно для начинающих, к коим себя и причисляю, советую 50мм 1.8...
а никто случаем С-PL фильтр не продает для кэнона 52мм...мож завалялся у кого...?
всем спасибо за советы, заказал.... во вторник забираю кэнон 550 - 135 :) - ура :)
http://www.fotik.com/products/1317
всем спасибо за советы, заказал.... во вторник забираю кэнон 550 - 135 :) - ура :)
http://www.fotik.com/products/1317
хм...поспешили...
есть такое мнение, не только мое, но и профессиональных фотографов, лучше взять недорогую камеру body (без объектива), к примеру canon 1100, а к нему уже хороший светосильный объектив...
Андрей НМ
04.12.2011, 16:58
Мужики-фотографы! 550-й нормальный любительский аппарат, но я бы лучше поискал 50Д в хорошем состоянии или напрягся до семерки. По стеклам вообще кашу устроили. Тут K-M говорил про то, что Кенон18-200 плохой, Сигмы и Тамроны тоже. А он их вообще в руках держал? Был когда-то у меня Сигма 18-200 без стаба, да, фигня полная. Но Кенон 18-200 очень даже неплохое стекло на каждый день. У меня тоже был. 580-я вспышка хороша, но Вы уверены, что будете использовать все ее возможности? У Вас будет необходимость поджигать ведомую пыху и т.д.? 18-135 тоже не суперстекло. Проблема в том, что для помещений понадобится светосильный объектив. 50/1,8 или 50/1,4 для помещений на кропе не подходят, т.к. это уже приведенных 80мм, может не хватить площади помещения, в рост человека уже не запечатлеть. Вы готовы выдожить 35-39 штук за Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM? Вот здесь и появляются Сигмы и Тамроны 15-50/2,8. Они достаточно резки и светосильны. Проблема в том, что нужно выбирать экземпляр. Могут быть бэк/фронтфокусы. И вот здесь может помочь функция подстойки объективов в меню, которые есть только на 50д, 7д и 5дМарк2. Кеноновские стекла EF-S тоже попадаются с такой проблемой. Чем выше светосила, тем меньше ИСО, выдержка и т.д., соответственно меньше шумов, выше резкость. Эльки тоже не все на кроп нормально пойдут. 17-40 на 50д хорошо работает, но требует света. 24-105 имеет стаб, что несколько уменьшает требования по свету. Canon EF 16-35 f/2.8L II USM пойдет, и угол есть, но цена... Вам же еще и длинный фокус захочется. И опять все упрется в деньги.
Victor, выбрал то, что по-дешевле, а не качественнее. Если его занятие фотографией зацепит, тогда он побежит менять и тушку, и стекла, и на эльки обязательно пересядет, а потом и на фиксы, штативчик прикупит... Можно найти 70-200L недорого, но без стаба. Очень резкий, но работает на короткой выдержке, при хорошем свете. В помещениях нужна пыха. 70-200 со стабом (для репортажа хорошо) или светосильные стоят от 40 штук, а тот, что 70-200/2,8 со стабом цена уже к сотне подкрадывается. Короче говоря, если хотите репортажник, то придется брать Кенон 7д, у него матрица шумит меньше других кропов, фокус быстрый и пыхами управляет, а если похудожничать, то придется стремиться к 5дМарк2 или их аналогам у Никона, Сонек и т.д. Остальные аппараты стоят просто уже неприличные деньги. Кстати, по затвору у 550д ресурс 60 тыс. срабатываний, у 50д, 7д до 150 тыс. щелчков. Написал много...
упс......
в итоге купил Nikon D90 c 105 объективом (пока хватит, а дальше....) ..... класс, наслаждаюсь фотаньем....
http://s43.radikal.ru/i102/1112/da/457cfdc7919e.jpg
Андрей НМ
04.12.2011, 17:41
Ну вот. Поздравляю. Теперь ты тоже нашей веры. D90 очень даже неплохой, а стекло китовое лучше, чем 18-135 у Кенона. У Никона хорошо то, что он пыхами управляет. Держать его удобнее, серийная съемка шустрее 550-го. Пикселей меньше, но это вообще не главное. У меня когда-то Кенон 30д был, там 8 Мп, ну и что? Единственное, у Никона стекла дороже.
Андрей НМ, сравнил фотки в магазине..... кэнон отпал сам собой..., да я и на мыльнице авторежимом почти не пользовался, так что как то так....
порадовало что на этом стекло экрана уже закрыто накладкой прозрачной, бленда в комплекте, магниевый защищенный от пыли-воды легкий корпус... а главное ! понятное управление температурой цвета ! - это класс :)
Андрей НМ, вопросы появятся, позадаю? ладно? а то мануал к нему с сотню страниц....
сам от себя не ожидал... планировал в 30 р. уложиться, а по факту в 40 влетел... - но оно того вроде стоит
Андрей НМ
04.12.2011, 18:19
Да без проблем. На самом деле качество снимков на 550д и д90 больше от качества оптики зависит. А на баланс белого я смотрю, конечно, но снимаю только в RAW, поэтому не парюсь. Вспышку посмотри. Если на родную жаба давит, то как вариант NISSIN Di-622 Mark II. Сделана добротно. Я вообще пользую 2 пыхи родных, одна 430exII, другая 270ex (маленькая). Но это из-за того, что на 5дМарк2 встроенной нет, а когда против солнца или света фотографируешь, нужно подсветить.
Летом ездил в Тамань, сделал несколько кадров
Allexus, чем фотал? мыльница?
Allexus, чем фотал? мыльница?
Да, мыльница Canon power shot a 640.
Рассматриваю возможность купить зеркалку Nikon D3100 или Nikon D5100, но это пока в будущем, как за машину расплачусь :)
Allexus, подтверждаю - Никон класс :) сегодня как раз выбирал между 5100 и д90... в последнем понравился еще и дисплей с режимами наверху
на будущее наверно себе присмотрю Nikon D300S ... но цена .....
сегодня как раз выбирал между 5100 и д90
и что купил ?
Димоныч, на предыдущей странице фотку выкладывал... - д90
Victor, замечательный агрегат......
freeandy
04.12.2011, 21:35
Никон рулит. У меня - Д5000, второй год. Доволен вполне, очень удобен в нём откидной экран. Рекомендую.
Denverus
04.12.2011, 21:50
Единственное, у Никона стекла дороже.
Д90 с отверткой, так что стекла будут даже дешевле ;)
Отличный выбор. Недолюбливаю никон за сервис и отсутствие аксессуаров (по сравнению с кенон и даже сони), но в целом аппараты великолепны )
Снимки с D90 вряд ли будут чем-то отличаться от снимков с D300s с одинаковой оптикой.
D300s более громоздкий и тяжелый. В качестве мечты нужно держать или D700, или D800.
Только я вот не могу взять в толк, зачем любителям покупать тяжеленные зеркалки, когда прогресс поворачивает в сторону компактных беззеркалок со сменной оптикой. По инерции, что ли? Я довольно много снимал зеркалками. в т.ч. и на Canon 5DM2, пока не появились упомянутые выше. Теперь меня обратно к зеркалкам не заманишь. Большие зеркалки с полноформатой или даже среднеформатной матрицей необходимы только профессионалам, как скрипки Страдивариуса мастерам- музыкантам.
Поскольку по скорости автофокуса беззеркалки практически сравнялись (скоро обгонят) с массовыми зеркалками, по мегапикселям уже обогнали, по шумам практическое равенство, на первый план выходит удобство и парк оптики, от которой на 90% зависит качество изображения. И в этом плане беззеркалки на высоте, достаточно посмотреть, какие замечательные объективы разработала Лейка для Панасоника по вполне доступным ценам. Что бы не говорили, на мой взгляд лучшую оптику делает Лейка.
У Canon есть сравнимые объективы для зеркалок, но они недоступны по цене и очень громоздки. Аналогично и у Никона. Никон, кстати, выпустил неплохую пару беззеркалок. Начало положено. Canon пока гордо отмалчивается. К чему я это все написал?
Может это поможет с выбором аппарата тем, кто еще не определился. А вообще, хотелось бы посмотреть фотки участников ветки в нормальном качестве. Пока же мы только раздаем советы, не демонстрируя свои успехи:good:
Denverus
05.12.2011, 00:00
по шумам практическое равенство,
???? На светосиле 800? а 1600?
на первый план выходит удобство и парк оптики
Оптика с узким диаметром с точки зрения физики проигрывает. Нету технологий сделать ту же светосилу + соблюсти геометрию уменьшив при этом диаметр оптики. Точнее наверняка технологии есть, но цена......
ЗЫ лет 5 назад когда торговал фототехникой мне из мыльниц больше всего нравилась оптика панасоника (лейка), но настолько же сильно я ненавидел их матрицы. может с тех пор что то изменилось. Стабилизатор панаса был выше всяких похвал.
Из псевдозеркалок запомнился сони 828, вот уж была техника великолепная, больше вроде никто ничего подобного не делал (такого же качества в такие деньги).
Андрей НМ
05.12.2011, 10:49
Для Панаса стекла хоть и Лейка, но это бюджетные, и выбор слабоват. А сколько стоят стекла для самой Лейки? Посмотрите и увидите, что одно стекло стоит как вся система Никон или Кенон в сборе. Я пока не президент страны и меня на вертолете для выбора нужного ракурса над Кремлем не поднимают. Соньки с полупрозрачными зеркалами на высоких ИСО безбожно шумят. В субботу с Сонькой СЛТ55 ковырялся, после ИСО 800 сплошной шум. Видео снимает она хорошо, автофокус на видео работает, но для фото требует свет при остальных равных условиях. Зато экранчик поворотный. Я скажу так - камера для женщин (типа у меня есть айфон и зеркалка). Я не сомневаюсь, что прогресс все это со временем вылечит, а пока технология слабовата. Да и вообще Сони в эту сторону пошла для того, чтобы не двигать локтями в секторе чистых зеркалок. Если доведут технологию до ума, то будет здорово.
Никон и Кенон всегда шли ноздря в ноздрю. Тут только прямые руки фотографа...
D300s прямой конкурент семерке. Что-то лучше у 300s, что-то у 7д. 7д чуть дороже, шире диапазон и видео снимает. У 300-ки пиксель жирнее, и тогда шумов меньше, но кадрировать хуже.
Аппараты демонстрируете, конечно, крутые.
Но снимков качественных что-то не вижу.
То резкости нет, то темно и ничего не разобрать.
То ракурс выбран неудачный.
Че ж вы так?
Vld, только учусь... фотки обязательно будут, оч. сложный аппарат
Victor, я, вообще-то, не конкретно говорил.
Мало, думаю, умения обращаться с аппаратом.
Надо обретать еще чувство вкуса.
Чтобы помимо качества снимка, смотреть было на что.
Просто так щелкать затвором нельзя.
Для Панаса стекла хоть и Лейка, но это бюджетные, и выбор слабоват.
К сожалению это не так. Паналейка 25мм/F1.4 стоит около 1000 долл., а 45мм/F2,5 и того больше. Чтобы убедится в практическом равенстве кропнутых зеркалок и беззелкалок (в том числе и при ИСО 1600)достаточно посмотреть парные сравнения на общеизвестном сайте http://www.dpreview.com. О качестве линз для всех систем написано также на хорошо известном сайте http://www.photozone.de . При желании все можно посмотреть и сделать выводы, что имеется сейчас для беззеркалок. Я никого не уговариваю, Боже упаси, но, похоже, в вопросе по беззеркалкам многие плавают...
Как говорили марксисты: практика - критерий истины. Я говорю , основываясь на своем опыте. Мне лично зеркалка больше не нужна.
Из псевдозеркалок запомнился сони 828
Псевдозеркалка это не беззеркалка со сменной оптикой. За 5 лет много чего изменилось, т.н. "мыльницы"(ненавижу это слово применительно к достаточно сложной фототехнике) от Панасоник тоже модернизировались, но я говорю не о них.
По поводу светосилы. Для беззеркалок есть светосильные объективы, начиная от Voigtlander Nokton 25 мм f/0,95 Примеры снимков можно посмотреть на http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/sets/.
А вот пример того, как рисует Паналейка 45мм/f2,8 на беззеркалке http://s54.radikal.ru/i146/1107/8c/8ed94f5ab6bf.jpg
Залюбуешься!
Ну поместите здесь хороший эффектный снимок, сделанный качественным аппаратом и умением фотографа.
Этот снимок я сделал вообще, можно сказать, спичечным коробком (сотовым).
Так вашими аппаратами такое должно получиться!
Я не фотограф, не специалист. Только вкусовщина.
Андрей НМ
05.12.2011, 14:50
nneg, фото красивое, стекло работает отлично, а матрица шумит. В тенях посмотрите.
Vld, выложить очень сложно, т.к. приходится ужимать кадры со значительной потерей качества. Я уже пытался. И, конечно, техника в руках дикаря его цивилизованным не сделает, также, как и дорогой и качественный фотоаппарат в руках жлоба не сделает из него художника. Я на художника не претендую, просто мне нравится этим заниматься, пытаюсь учиться у "учитилей", что не понятно, спрашиваю, если сам могу чем-то поделиться, всегда пожалуйста.
nneg, фото красивое, стекло работает отлично, а матрица шумит. В тенях посмотрите.
Снято на первую беззеркалку Panasonic G1 2008 года, сейчас по шумам у Панасоника значительный прогресс. Фото привел как пример работы объектива. В данном случае я бы на шумы не стал "заморачиваться", т.к. они совершенно не влияют на впечатление от картинки. Фото, к сожалению, не мое.
Андрей НМ, ты скажи, снимок, что я поместил, нормальный? Я же его сжал.
И потом, что это за характеристики?
техника в руках дикаря его цивилизованным не сделает
фотоаппарат в руках жлоба не сделает из него художника
И к кому ты меня причисляешь?
nneg, второй снимок мне понравился. Душевно снято.
Это твой?
Только нерезкий задний план что-то портит картину.
Гармония, что-ли, теряется.
Или надо было убрать предметы сзади...
Я не художник. Имею право оценивать, как обыватель.
Андрей НМ
05.12.2011, 16:19
Vld, дорогой, я не причисляю. Меня бы никуда не причисляли бы... При сжатии для отправки на сайт убиваются количество точек на дюйм, т.е. разрешение, и соответственно гадится резкость и детализация. Потом глубина цвета тоже убивается. Все для интернета. В формате RAW файл весит ~20 мегов, в JPEG ~10-14 мегов. Если ужимать, то качеству каюк.
Андрей НМ, а то я этого не понимаю. Так сжать нужно так, чтобы он не потерял своей прелести. Мы не говорим о съемке для полиграфии.
Если - каюк после сжатия, то и не было там ничего путного.
Выглядит же мой снимок? Передает все, что я хотел изобразить?
Простенько и со вкусом. Не критикуй за слова. Ну, выделываюсь малость.
Разве я говорю о высоком качестве?
Я говорю о снимках именно в интернет, которые здесь помещают.
Неинтересно и не красиво, чтобы глаз цепляло. А при разборе чего-то вообще не разберешь, что - почем.
Только нерезкий задний план что-то портит картину.
Снимок, к сожалению, не мой. Фото снято с полностью открытой диафрагмой специально для "размытия" заднего фона.
Если было бы иначе, картинка стала бы не объемной, а плоской и невыразительной. Каждый объектив по-своему "размывает", Лейка делает это, на мой взгляд, лучше (приятнее) всех. Ваш снимок технически слаб, т.к. сделан не очень качественным аппаратом без нормального объектива. Например, фактура снега совершенно не проработана и т.п.. Фон, мягко говоря, не впечатляет. Но Меган-3 как таковой очень хорош, и за одно это можно все простить:)
Все-таки, для восприятия фото его техническое качество очень важно. По сюжету. Меган-3 в сугробе в странном месте - это, по моему, не очень интересно.
nneg, второй снимок мне понравился. Душевно снято.
Это твой?
Только нерезкий задний план что-то портит картину.
Гармония, что-ли, теряется.
Или надо было убрать предметы сзади...
Я не художник. Имею право оценивать, как обыватель.
Володь! Тож "воздушная перспектива":secret: Это я тебе, как художник художнику говорю...:friends: А. как фотограф фотографу - "глубина резкости".
Андрей НМ
05.12.2011, 16:56
Vld, потеря резкости в пейзаже или портрете портит его. Даже если используется эффект размытия, детали, на которых нужно сделать акцент, все равно резкие.
дорогой и качественный фотоаппарат в руках жлоба не сделает из него художника
Не соглашусь. При чем тут жлобство? Фотохудожник не получиться и из трижды интеллигентнейшего человека с двумя высшими, степенями и званиями, даже если у него техники на 50 тыс. евро, но нет той самой искры... А жлобы - знаю пару именно таковых, один снимает для себя, второй - свадьбы/корпоративы. Оба работают блестяще, первый регулярно публикуется, ко второму в очередь записываются за месяц-два минимум ...
Vld, потеря резкости в пейзаже или портрете портит его. Даже если используется эффект размытия, детали, на которых нужно сделать акцент, все равно резкие.
Оп-па! Смело! И, главное, категорично.:mda:
(Володь! не верь ему - всё зависит от замысла творца, от его, так сказать убедительности в своём творчестве)
не верь ему - всё зависит от замысла творца, от его, так сказать убедительности в своём творчестве
С тобой полностью согласен. Замысел - самое главное.
И, думаю, важно донести то, что тебе самому понравилось.
А? Каково? Это я про мысль.
Я с вами еще и художником-творцом стану.
В другой теме у нас поэт к этому располагает.
Меган-3 в сугробе в странном месте - это, по моему, не очень интересно.
Значит у меня не хватает... Или нет вообще. Не знаю, как сказать.
Не смог донести свою мысль. Поэтому рассказываю.
Выглядит он на этом снимке впечатляюще. Сбитый, конкретный, агрессивный.
Вот другой снимок. На нем, как селедка. Длинный какой-то. Меня такой не впечатляет. Не... Он (она) мне вообще нравится. Но, вот, думаю, такой выигрышный ракурс.
Вот это я и хотел показать на снимке. Такой ракурс и выбирал.
Спорить не будем. Мой вкус и взгляды могут не совпадать с вашими.
При чем тут жлобство?
И я так подумал.
Для меня жлобство - жадность.
Другие толкования меня не интересуют.
Наверное он просто неудачно использовал. Ошибся.
Но Меган-3 как таковой очень хорош, и за одно это можно все простить
Это не успел прочитать.
Значит был понят, все-таки.
А вы говорите! Точно в гору попру.
А при разборе чего-то вообще не разберешь, что - почем.
Это я говорил о фотоочетах по ремонту-тюнингу.
Андрей НМ
05.12.2011, 19:01
Nemo, ну чего вы к словам цепляетесь. Вы же прекрасно поняли, о чем я говорю. Интиллигентного вида человек с тремя высшими и ученой степенью внутри может быть жлобом высшей категории. А Нико Пиросмани вообще простой крестьянин. Ударились в философию. Правильно. Должна быть искра. А у нас ведь как: очень часто "для понтов", и есть "для своего удовольствия", "для зарабатывания денег", просто художники и т.д. ... Здорово, если "удовольствие", "художник" и "зарабатывание денег" совпали. Я вот для удовольствия, мне процесс нравится.
Можете меня помидорами закидать, но классический пейзаж строится из акцентов, построения переднего, среднего и заднего планов. Чаще всего это резкость или контраст на этих акцентах, свет и т.д. Без этого пространства и объема не показать. У меня есть "учитель". Я смотрю на его фото (пейзажи, репортаж) и чувствую, что мне еще долго руки выпрямлять. Но вот портреты у него не идут... Вот пытаюсь. Первое, что попалось под руку.
Nemo, ну чего вы к словам цепляетесь
А никто и не цеплялся. Не надо оправдываться. Поняли тебя.
Но термин неудобоваримый. Потому малость и потарахтели.
С разными точками зрения.
Андрей НМ
05.12.2011, 19:51
Vld, критику воспринимаю. Некоторые кадры выложил, но теряется качество. В портрете я стараюсь делать акцент на глазах. Только не стреляйте в пианиста, он играет как умеет.
Андрей НМ, режим М - полностью ручной, как цвета нысыщенней сделать? - без вспышки +++++ любое движение размазывает кадр как я понял при недостатке света с этим надо смириться? если фоткать без вспышки?
посмотри только что снял - исо 800, ехп. +1.0, диафр ф4, выдержка 6, баланс белого 2900к., дом - освещение лампочки накаливания
http://s017.radikal.ru/i426/1112/14/92e29a0d5c77.jpg
Только не стреляйте в пианиста, он играет как умеет
Да ты что? Что касаемо меня - сам такой.
любое движение размазывает кадр
Могу методу подсказать. Это делается на скорую руку.
Веревка. Один конец обматываешь вокруг ступни, Второй конец в руках, рядом с камерой. Натягиваешь веревку. Проще выдержать устойчивость камеры.
Понятно, нет рассказал?
Vld, не мое движение, а движение объекта...
хотя ты прав, сорванца можно привязать и сфоткать :D
посмотри только что снял
Хороший снимок. Может портрет из него и не получится. Я не спец, да и полного изображения нет.
Но для портрета, в любом случае, другие усилия нужны.
сорванца можно привязать
О! Так с этого и начинать надо. Я думал, тебя качает, руки трясутся.
Victor, еще что знаю. Фон нужно выбирать тщательно. А то всякие цветочки, узоры убивают главное.
Даже я, хоть и не спец, так стараюсь делать.
Vld, верно, это прицельные кадры - освоится с ручным режимом - не более того.
Андрей НМ
05.12.2011, 20:35
Вот я тут быстренько в Лайтруме... Я обычно такие вещи снимаю в RAW, и потом все это можно поправить в Фотошопе или Лайтруме. У Кенона есть еще DPP.
Андрей НМ, клево... что за программа ? можно поподробней? она проще фотошопа?
ну в камере встроен рав редактор, пока до него не добрался...
Андрей НМ
05.12.2011, 20:47
В темноте нужна пыха. Если "стрелять в лоб", то появится неприятная тень, поэтому желательно направлять пыху в потолок или через рассеиватели. Со встороенной картинка будет плоской. Можно приладить белую бумажку так, чтобы часть света уходила в потолок и потом отражаясь, создавала объем. Лучше внешняя вспышка. Или светосильные стекла, чтобы открыть дырку и уменьшить выдержку. Если открыть дырку, то ГРИП изменится, глаза могут быть резко, нос будет не в фокусе. Зато фон размажется красиво. В любом случае для уменьшения выдержки, борьбы с шевеленкой нужно задирать ИСО, открывать диафрагму.
вот так и поднимал потихоньку параметры, в какой то момент наступил предел - дальше много мазалось... исо задирать не хочется - 800 считаю пределом, вот и играл другими параметрами.... открывать диафрагму без штатива, не вариант...
вспышка - это да... на след месяц в бюджет заложил + стекло поляризационное в предверии снега...
кстати.. у меня уже навинчено обычное защитное, их вместе можно ставить - накручивать.. или защитное снимать, а поляризационное ставить?
Андрей НМ
05.12.2011, 20:55
Программа называется AdobeLightroom. Интуитивно понятная. Еще я пользуюсь Фотошопом 5, Digital Photo Professional (это кеноновская прога). Мне пока этого хватает. А на фото я поправил баланс белого, убрал шрам, добавил резкости (главное не переборщить, можно уйти в шум) и поиграл яркостью и контрастностью.
Андрей НМ
05.12.2011, 21:00
Я вместе не пробовал. Как-то не задумывался об этом. На Кенон 5дМарк2 такое качество снимка при использовании 24-105/4 получается на ИСО3200, но это уже очень темно должно быть. Все, ребят, пошел спать, у нас второй час ночи, на работу через пять часов вставать.
О-о-о... Все. Я пошел.
Чтоб не мешать и не путаться под ногами.
Вы бы снимки путевые вообще помещали.
Но не какие-попало. А - по делу.
Я, уж сказал об этом.
Еще малость. Вроде, по делу. Может сгодится.
cam2pc
В ней есть такая функция "Enhance". Все очень просто. И все действия откатываются.
Контраст, яркость, насыщенность.
Можно опробовать разные варианты воздействия на снимок.
И настройки ее, по умолчанию, когда со снимком ковыряешься, мне нравятся.
Андрей НМ
06.12.2011, 03:25
Сбитый, конкретный, агрессивный.
Вот конкретно сбитый, агрессивный. Был...:D Шутка, канешна.
никто в москве 2-3 мастеркласса не даст по фотосъемке? чет я все растерял....
Други !!! записался на курс обучения мастерству фотканья... но.. но ... это будет только в середине января... :(((((((((((((
может кто даст урок - другой ... а? в декабре ?
don_Karlion
08.12.2011, 21:10
Можно устроить встречу-фотосессию. Думаю многие бы хотели иметь несколько качественных фоток с авто и без. В процессе можно подчерпнуть не мало информации. Я не профессионал, но раньше работал в фотосалоне. Приходилось и худодкой заниматься. Но тоже уже все позабыл.
don_Karlion, во ! дельная мысль ... !!! ++++ и где наш штатный фотограффф???? !!!!
когда и где?
чувствую скоро втянусь в процесс полностью...
http://ktoon.ru/wp-content/uploads/2011/11/fotograf-80-level.jpg
don_Karlion
09.12.2011, 10:24
Ну что какие мысли по фотовстрече. Надо днем в выходные. Ну можно и вечером конечно, со штативом на длиной выдержке.
P.S еще б зима пришла настоящая, а то грязь кругом- как то уныло....
ждем снега и определяемся :declare:
а то грязь кругом- как то уныло....
Сдается мне, что в такие погоды (пластичная графика при мягком освещении) можно лучше понять, что такое диафрагма и глубина резкости, поиграться чувствительностью и оценить шумы матрицы... И узнать насколько дрожит оборудование в руках...
ждем снега и определяемся
А со снегом будет все иначе...
Denverus
09.12.2011, 11:33
съемка на снегу это вообще высший пилотаж. как от него не прячься все "белые медведи днем в снегу воруют муку" получается )
съемка на снегу это вообще высший пилотаж
Высший пилотаж - снимать негра в заснеженных горах в солнечную погоду.
Denverus
09.12.2011, 11:53
Высший пилотаж - снимать негра в заснеженных горах в солнечную погоду.
Высший пилотаж этого негра туда загнать )
снимать негра в заснеженных горах
Ничего сложного, поверь ))
Точечный замер решает все вопросы, не говоря уже о брекетинге по экспозиции.
http://www.skisport.ru/photos/img/32028.jpg
Точечный замер решает все вопросы
Решает, но либо лицо с пересветом всего остального, либо то, что вокруг с недодержкой по лицу. А оденьте негра в белый костюм...
Задача: качественный получить исходник без постобработки.
Высший пилотаж этого негра туда загнать )
Может он имел ввиду снимать с горы веревками:crazy:
засада... слюни натекли еще тыщь на 50...... вспышка и 2 объектива.....
сволочное это дело... затягивает
сволочное это дело... затягивает
А как же Колян?
Nemo, забил пока...
т.к. дача еще висит в планахххх да и флю всего полтора года
кстати можешь порекомендовать вспышку до ... желательно до 6 рублей? а то меня на 10 раскручивают...
http://www.pleer.ru/dlya-nikon_v.html
Denverus
10.12.2011, 00:51
кстати можешь порекомендовать вспышку до
могу только свое "против" сказать. Много торговал техникой акмепауэр (в каталоге этом есть). Не вздумай брать ))) Идеи неплохи, но исполнение.... Очень по китайски )
Просто в глаза бросилось вспомнил
Denverus, понял- вычеркиваю...
Denverus
10.12.2011, 01:03
Denverus, понял- вычеркиваю...
Сигма признанный бренд создания "как фирменное", но в случае с оптикой рекоменуется брать с собой знающего человека который все проверит. Мелких и крупных недочетов хватает но можно найти идеальный экземпляр. есть подозрение (по слухам) что с электроникой как то так же
можешь порекомендовать вспышку
Не ко мне.
Андрей НМ
10.12.2011, 06:14
Victor, посмотри NISSIN Di-622 Mark II. Товарищу присматривал. Сделана добротно, работает на Кеноне нормально. Думаю, что и на Никоне все будет нормально. Там даже "визитка" встроенная. Вот, посмотрел описание. Полностью совместима с системой iTTL для Никон. У нас 5990 стоит. Но это же не 12000 за SB-700 отдавать. Стекла какие присмотрел?
Denverus
11.12.2011, 15:51
http://cs303102.vkontakte.ru/u1608239/-14/z_b1743c21.jpg
Вроде прилично получилось. снято на полном автомате 550 кенон со штатным 18-135
Андрей НМ
11.12.2011, 18:33
Denverus, мыло и снег. 18-135 сам по себе мыльный.
Denverus
11.12.2011, 18:38
18-135 сам по себе мыльный.
В курсе, потому душа и хочет 50 Ф 1,4, там мыло только там где запланированно.
Фотка выложена с точки зрения "схватил на автомате сфоткал",Ю а то многие считают что зеркало требует обязательных знаний и умений.
ЗЫ а сонька на автомате снимает краше. А вот в умелых руках откровенно проигрывает кенону. С никоном общение весьма поверхностное
Андрей НМ, смотрю фиксы полтинники... пока остановился на этих http://www.foto.ru/nikon_af_50mm_f_1.8_d.html http://www.foto.ru/nikon_af-s_50_mm_f_1.4_g.html
наверно 1.8 возьму... пофоткал на обоих, разницу "для дома" не прочувствовал
Denverus
11.12.2011, 18:48
Андрей НМ, смотрю фиксы полтинники... пока остановился на этих http://www.foto.ru/nikon_af_50mm_f_1.8_d.html http://www.foto.ru/nikon_af-s_50_mm_f_1.4_g.html
наверно 1.8 возьму... пофоткал на обоих, разницу "для дома" не прочувствовал
ИМХО 1,4 лучше глядеть. тем более что "отвертка" на борту. Разница между 1,8 и 1,4 в тех же кенонах ОЧЕНЬ ощутима, а в цене гораздо менее.
разницу "для дома" не прочувствовал
вечером на улице бегущего ребенка?
Denverus, на улице 105 китовый справляется нормально... портретником зачем бегущего ребенка фоткать?
Denverus
11.12.2011, 18:55
Denverus, на улице 105 китовый справляется нормально... портретником зачем бегущего ребенка фоткать?
вообще не представляю чем снимать бегущего рнбннка кроме портртреника.
Андрей НМ
11.12.2011, 18:59
Полтинники на кропе превращаются в 80мм. Часто мажут и в помещениях работать им уже проблемно. У вас он будет болтаться чаще всего в сумке без дела, вот увидите. Лучше подберите Тамрон или Сигму 17-50/2,8. Только выбирать нужно из нескольких, чтобы на косячный не нарваться. На 550-й Кенон я бы взял CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM. На Никон примерно тоже. Это если вы не собираетесь эльки брать. Для кропа фикс для помещений лучше 35мм брать, но денег стоят очень много...
Denverus
11.12.2011, 19:04
f/4-5.6
лично мне как правило этого очень мало. "вилка" остается довольно узкая. Кроп да - нужно понимать чтьо не все идеально, но правда что на дешевых соньках, что на дешевых кенонах с кропнутыми матрицами 50 мне хватало.
Но "на вкус и цвет..."
Андрей НМ
11.12.2011, 19:05
Denverus, вот блин, ты стекла вообще в руках держал? Бегущего мальца нужно снимать на стекло 70-200 или 70-300 с ультразвуковым мотором и желательно со стабом и автофокусом в режиме all servo серией. На худой конец 18-200, если денег жалко на объективы. Про более продвинутые стекла молчу.
Если тебе мало, возьми 70-200/2,8. Про цену только не надо. Любишь кататься, люби и саночки возить.
Denverus
11.12.2011, 19:10
ты стекла вообще в руках держал?
всю линейку Sony и более половины Canon Профи себя не считаю ни коим образом. В плане фоток неплохой теоретик и более чем посредственный практик. 2,8L да более чем хорошо, но цена.... фиксы гораздо гуманее по цене, лично для меня большая дырка важнее диапазона фокусов. Но опять же "на вкус и цвет"
Андрей НМ, спс. прислушаюсь...
гы.. друзья подарили пульт д.у. к камере и наручник оригинальный никоновский (руку прижимает правую к камере) - приятно, неожидал...
Андрей НМ, насчет вспышки .... остановился на 2 вариантах
Nissin Di-866 Mark II
и
Nikon Speedlight SB-700
цена у них в приципе одинаковая... что из этого взять? характеристики выше у ниссина... на фотофоруме мнения разделились...
Denverus
11.12.2011, 19:31
пульт д.у
если снимать в "суровых" условиях аля "питерские белые ночи" то штука незаменимая. Снимал со штатива, думал что не нужно - а вот фиг все равно чуть качает камеру, попробовал с пультом - счастье
Андрей НМ
11.12.2011, 19:41
всю линейку Sony и более половины Canon Профи себя не считаю ни коим образом. В плане фоток неплохой теоретик и более чем посредственный практик. 2,8L да более чем хорошо, но цена.... фиксы гораздо гуманее по цене, лично для меня большая дырка важнее диапазона фокусов. Но опять же "на вкус и цвет"
Denverus, ты странный до безобразия. Ты универсальный объектив ищешь и чтобы бесплатно? Я вот за ручкой истребителя сидел, но чета летать от этого не умею. Я ведь тоже не профессионал, но понимать-то для чего какое стекло и как оно работает нужно. У тебя мелочь пузатая будет по футбольному полю носиться, ну и как ты его полтосом снимешь? Да и ночью дети не бегают. Посмотри у нас в ветке отчет по встрече. Все, что на улице, снято 70-200L/4. Без стаба. Кенон 5ДМарк2. А потому, что выдержка короткая, отсюда и смаза нет. Димасик тоже свой Тамрон 70-300 сначала хаял и прятал, пока я ему про выдержку не рассказал, вот тогда он разошелся, а то все про смазы ныл.
В помещении нам снимать со вспышкой запретили, темно и свет такой хитрый, лампы накаливания и люминисцентные, плюс цветные лампы. Вот там помучаться пришлось, а полтинник свой дома забыл. Вот там полтосы пошли бы на ура, т.к. помещение большое.
Denverus
11.12.2011, 19:45
. Ты универсальный объектив ищешь и чтобы бесплатно?
ни в коем случае. я знаю что чудес не бывает. Поэтому и хочу фикс. "зум" если приспичит я и компьютером сделаю, благо мартицы нынешние с запасом, а вот за возможность широкой дырки + короткой выдержки готов глотку перегрызть ) 1,4 и 1,8 разницу сильно ощущаю.
Оптику что писал всю испробовал, что то больше чтьо то меньше. Более половины снимков позже 6 вечера.....
Андрей НМ
11.12.2011, 19:52
Victor, я 866-ю в руках не держал, только 622-ю марк2. SB-700 по характеристикам по ведущему числу слабже даже 622-й. Если по качеству не сильно хуже 700-й, то бери.
Андрей НМ
11.12.2011, 19:54
Denverus, понятно. С ГРИП что будешь на кропе делать? И сколько назумишь компом?
Denverus
11.12.2011, 20:00
И сколько назумишь компом?
смотря для чего. для инета и х3 сделаю, а для распеччатки.... ну а кто их печатает то? )))
не доводы я прекрасно понимаю, но как я выше упоминал "кому что". Лично мне дырка важнее 35 лично мне кажется слишком широким для повседневке на кроп матрицах. 85 именно для портретов хорошо, но для повседневки перебор.
Люди разные - вкусы разные ) я не пытаюсь сказать что твое (ничего что на ты кстати?) мнение неверное, я лишь говорю о том что оно может быть разным )
ЗЫ То что разница в картинке между 1,4 и 1,8 на фиксе гораздо более ощутима чем цена спорить то не будем?)
Андрей НМ
11.12.2011, 20:05
Denverus, да я бы не сказал, что 1,8 и 1,4 по картинке сильно отличаются. Если оба на 1,8 пользовать, то для 1,4 дырка уже прикрыта, будет немного резче. Там больше конструктивно разница. Ладно, пошел на боковую. Обводному каналу, моим родным Балтам и Лермонтовскому привет.
Denverus
11.12.2011, 20:09
Denverus, да я бы не сказал, что 1,8 и 1,4 по картинке сильно отличаются. Если оба на 1,8 пользовать, то для 1,4 дырка уже прикрыта, будет немного резче. Там больше конструктивно разница. Ладно, пошел на боковую. Обводному каналу, моим родным Балтам и Лермонтовскому привет.
а у меня вечно экстремальная съемка. Даже ночью в подземном бункере снимал без фонарей ( а один раз даже более километра по фоткам выходил в Кронштадте) . Потому и говлрю, что "кому что" ))) Приветы завтра с утра передам )))
знакомый предложил отдать за 3 рубля этот портретник б.у. полгода, стоит связываться или нет?
Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor
Denverus
12.12.2011, 13:53
За 3 рубля я бы думаю связался )
Получил на ДР Canon EOS550D - занимательная игрушка
Андрей НМ
19.12.2011, 04:25
Викtор, вот ты и попал на бабки:). Хочешь разорить друга - подари ему фотоаппарат. Теперь понадобятся стекла, вспышка, сумка, рюкзак, штатив... Для 550-го эконом вариант: Сигма или Тамрон 17-50/2,8 и CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM. Есть еще Сигма 17-70/2,8-4 со стабом. Только Сигмы и Тамроны нужно выбирать очень внимательно, могут быть с фронт- и бэк- фокусами. Из родных стекол не элек можно подобрать 18-200(если не хочется тратить, я пользовался, не супер, конечно, но на порядок лучше китового, для праздников с пыхой и прогулок пойдет, фокусные широкие, б/у не залеживаются, за 15-17 тыс. в хорошем состоянии можно найти, плюс фильтр 1500 и бленда 900). Ну или эльки. 24-105 за 30 тыс. можно найти, 70-200/4л - за 20-22 тыс. Только маленькие сумки не бери, потом все равно придется большую брать.
Андрей НМ, подскажи,можно ли б/у брать пыху,есть ли там ресурс какой,и по каким критериям проверить ее!?у меня кенон 450 кит
Однако ж цены не маленькие..
Викtор, от этого не уйти с такими игрушками:acute:
Андрей НМ
19.12.2011, 08:21
alex26, чисто по внешнему виду, состоянию стекла и корпуса, дате выпуска. Я себе б/у 270ЕХ взял (такая маленькая) для таскания в кармане. А 430ЕХ2 хорошая пыха. Новая стоит 11-12 тыс. Там чаще лампа выходит из строя, я лично за 2 года не менял, но где-то проскакивало, что в районе полторушки замена выходит.
Объектив Гелиос-44М-7 58 mm f/ 2.0 МС
что за зверь? знакомый отдает.. стоит взять или купить никоновский полтинник 1.8 ?
что за зверь? знакомый отдает..
Из Гелиосов - лучший. Разработан для пленочных 36 мм "Зенитов". Присоединительный размер - M42. Нужен адаптер. Возможно диафрагму придется крутить вручную.
Глянь, например, сюда: http://mbongo.ru/obektiv-gelios-44m/ и сюда: http://photo-element.ru/ts/gelios-nikon/gelios-nikon.html
интересно.... задумался.... качество фотографий понравилось... надо подумать
Андрей НМ
21.12.2011, 03:30
Victor, если на халяву отдает, то бери. Нужен будет переходник с "одуванчиком" для подтверждения фокуса. Сам пользуюсь таким, точнее пользовался на Кенон 50д, на Марке еще времени особо не было. Картинка интересная, мягкая, не уступает полтинникам 1,8, но все нужно делать ручками. Используй экспозамер. У него характер картинки другой, мне нравится. На 50д выглядел смешно, на Марке еще смешнее. Не понимающий народ смеется, но только до того момента, пока не увидят результат.
в итоге обзавелся оригинальным полтинником 1.8 .... недорогим, попробовать что за зверь... отвертка кстати работает , прикольная штука...
что еще .... пока не знаю... может в дальнейшем нормальный светосильный зум вместо китового 105 го....
Denverus
22.12.2011, 22:05
нормальный светосильный зум
это уже как наркомания ))) Высшая стадия. светосильные зумы да еще с большим диапазоном )))
Интересно будет почитать про эмоции от полтинника. Обычно всех впечатляет разница с китом
Denverus, ну пока могу сказать что при свете ламп он точно светлее, добавляет колорита к процессу фотографирования, ну и боке ясен пень (к нему пока отношусь неопределенно, - не понял нравится размытие или нет..)..
жду новогодних каникул чтоб все испробовать на природе - в сокольниках, дома - не вариант
светосильные... посмотрел тамроны зум начинаются с 15 рублей
Denverus
22.12.2011, 22:37
дома - не вариант
вот как раз в сложном освещении для меня разница колоссальна. Помогает скрыть мои кривые руки ))))
Denverus, ну может днем... вечером всеже темновато (без вспышки)
сейчас счелкнули, правда на мобильный.... сокольники в 2-х минутах хотьбы от дома
http://s43.radikal.ru/i102/1112/af/b94d62c6df5e.jpg
=Sergio=
25.12.2011, 17:41
Victor, Красота!
ага, сами прифигели... лоси так близко к домам раньше не подходили.... в основном в лосином острове обитают, причем реально дикие... не ручные
Андрей НМ
25.12.2011, 18:34
Victor, вот не хочешь ты учиться на чужих ошибках.
Ты Denverusa больше слушай. Ну не понимает человек, что такое ГРИП. Ну продавал он их, ну и что? Вон в Рено тоже "мастера" нам машины продают и обслуживают. Ты в темном помещении диафрагму откроешь, нос у объекта будет резким, все остальное расплывется, захочешь резкости, придется дырку прикрывать, размытие сползет, светосила уйдет, придется выдержку удлиннять, появится шевеленка, понадобится стаб. Потом, полтинник на кропе для помещений узковат, и получится у тебя портретник, который и не портретник совсем. Самый нормальный портретник из зумов - это 70-200/2,8, кто угодно скажет. Фиксы - от 85мм/1,8. И озадачишься ты стеклом типа 17-50/2,8 со стабом и пыхой внешней, которая не всегда помогает, иногда она просто не нужна.
Denverus, без обид. Ты иногда такие вещи говоришь, что не знаешь, плакать или смеяться. Человеку про цены на никоновские хорошие стекла говорил? Так, из практической точки? Он Никон Д90 себе взял, т.к. не готов был больше платить. Самые классические светосильные зумы для никона 24-70/2,8 - 60 тыщ, 70-200/2,8 - 80 тыщ, 17-55/2,8 - 60 штук... Цены нравятся? Поэтому здравствуйте Тамроны и Сигмы. И на кропе они нормально работают.
А фото кклассное. Лоси оборзевшие, жратву еще не отбирают?
Андрей НМ, Андрей, да не слушаю ... иду своим путем :)
полтинник купил попрактиковаться - он безмоторный, недорогой, частично шеф денег добавил, т.е. вышел фактически даром
да.. 2 тонны зелени отдавать не готов, но если затянет, то можно... но сначала рено
Колеос куплю :)
ГРИП - пока труден для восприятия... но ничего, прорвусь...
Denverus
25.12.2011, 19:35
Самые классические светосильные зумы для никона 24-70/2,8 - 60 тыщ, 70-200/2,8 - 80 тыщ, 17-55/2,8 - 60 штук... Цены нравятся?
А где я предлагал светосильные зумы? О_о Я прекрасно представляю их цены. Лично для меня тоже светосильные только фиксы. С грудной жабой никогда не договорюсь. В какой то момент настало недопонимание по всей видимости ;)
Андрей НМ
25.12.2011, 19:43
Высшая стадия. светосильные зумы да еще с большим диапазоном )))
А фиксы на много дешевле? 85/1,4 - 40000, 50/1,4 -17000. Только фиксов нужно больше, чтобы фокусные перекрыть. Или все равно зум придется брать.
Андрей НМ
26.12.2011, 05:56
Victor, вот чем Canon и привлекательней, что при равных потребительских качествах оптика у него немного дешевле, чем у Никона. Никон и Кенон всегда шли "ноздря в ноздрю", иногда опережая друг друга на пол- или четверть шага. Тут уже кому что нравится. Стабилизатор тоже не панацея. Если в солнечный день на небольших дистанциях фотографировать, то для получения большей резкости стаб можно отключить. У стаба ведь еще дополнительные оптические элементы работают, которые создают лишние искажения и т.д.. Заметить их сложно, но иногда вылазят. При плохом освещении стаб наоборот помогает избежать шевеленки со всеми вытекающими последствиями. Такое негласное правило фотографирования без стаба: на 200мм выдержка не длиннее 1/200, на 100 - 1/100 и т.д. Я нашу встречу красноярцев-реноводов (в нашей ветке) на улице всю делал объективом 70-200/4л. И никаких смазов и т.д. Сначала хотел взять 70-200/4 со стабом, но по адекватной цене на тот момент не было, попробовал простым, результат понравился. Потом поменяю. 70-200/2,8 не стал брать, тяжелый. И задач под него пока нет. А со стабом еще и дорогой, под сотню, но картинка просто великолепная.
http://camerasim.com/camera-simulator/
интересная штуковина попрактиковаться в реальном времени
http://album.foto.ru/photos/or/104645/2228927.jpg
http://s46.radikal.ru/i111/1112/20/17aa60a9e863.jpg
Victor, зачетный аппарат)))))))
с сыном в сокольниках погуляли :)
http://s04.radikal.ru/i177/1201/84/012d9acb90a1.jpg
Victor, посмотри http://www.fluence-club.ru/forum/showpost.php?p=182462&postcount=330
Понял о чем речь?
Все поняли, что я хотел показать. И увидели это.
Вот... Песня!
freeandy
01.01.2012, 20:36
с сыном в сокольниках погуляли прикольно получилось, обычно белку трудно запечатлеть на месте...
freeandy, фоткал при полностью выкрученном 105 .. думал шевеленки больше будет
http://s017.radikal.ru/i441/1201/9e/dcaa9a60313e.jpg
Victor, ну и что?
Волосинки видно.
Качество, наверное, есть.
А сюжет - где?
О чем речь идет?
MMikhailovski
02.01.2012, 14:49
Ребят загорелся наладить съёмку видео снаружи авто в связи с этим появилось два вопроса:
1. Как называется штатив с помощью которого крепят фотики и компактные камеры на транспорт, с одной липучкой? Где лучше брать и почём? Средняя цена? Сильно навороченные варианты под большую камеру не нужны, достаточно думаю одной присоски....
2. Не зависимо от первого вопроса, начал заглядываться вот на это: http://gopro.com/cameras/hd-hero2-motorsports-edition/
Как думаете нормальный аппарат? Мож кто работал с ним, поведует как оно. смущает одно - отсутствие дисплея для просмотра отснятого....
А присматривать я стал её после вот этого видео:
http://www.youtube.com/watch?v=GUEZCxBcM78&feature=player_embedded
Или не заморачиваться и купить какой нибудь NEX5 и снимать с него? Сразу говорю прям супер пупер навороченная камера не нужна, но нужно что бы можно было снимать хорошее видео для youtube, желательно 1080p HD и фотки что бы тоже ничего были, но денег как всегда нет:)
Заранее спасибо!!!
gromozeka
02.01.2012, 17:31
Наглая белка... Я не ожидал от нее такой прыти и смелости, а может глупости. :)
http://img-fotki.yandex.ru/get/4529/9619257.1c/0_73b74_d43de140_XXL
А вот птички вели себя гораздо приличнее... :)
http://img-fotki.yandex.ru/get/4529/9619257.1c/0_73b76_83d9863_XXL
MMikhailovski, gopro пока эталон в своей области. К нему есть и пристегивающийся экран. Если смотришь канал "Дискавери", то наверное видел, что иногда в кадре мелькают именно эти камеры...
http://www.ebay.com/sch/i.html?LH_BIN=1&_trkparms=65%253A15%257C66%253A3%257C39%253A1&rt=nc&_nkw=GoPro+HD+Hero&_clu=2&_fcid=168&_localstpos=&_npmv=3&_sc=1&_sticky=1&_stpos=&_trksid=p3286.c0.m14&gbr=1&_sop=16&_sc=1
Victor, gromozeka , спасибо порадовали фотками, Питерские белочки не похожи своим поведением на Питерцев!
поиграем?
http://farm7.staticflickr.com/6216/6301751651_1270cd6d98_b.jpg
Пятнадцать месяцев из жизни ЖЖ-фотографа
Дисклэймер: Любые совпадения - случайны. Ей-богу, случайны :)
Январь. Фотографировал сегодня своего котика на мыльницу. Ужасно. Нужно всё-таки покупать зеркалку. Присоветовали Nikon D300. Вот теперь-то начнётся.
Февраль. Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает. Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и бокэ нервное какое-то. Снимал котика, усы нечёткие, сплошное мыло по краям.
Март. Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий как бритва. Снимал котика, виден каждый усик. Вот теперь-то начнётся.
Апрель. На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 - снимаю теперь котика в темноте на ISO 25600. Кэнон сосёт. 17-55 пришлось заменить на 24-70.
Май. Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на шкафу. Купил 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VR Снимаю котиков на соседних крышах.
Июнь. Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил портретник 85/1.4 Снимал котика - усы в фокусе, остальное приятно размывается. Вот теперь-то начнётся.
Июль. Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0 Пытаюсь поймать котика в фокус, не даётся, зараза.
Август. На фотосайте освистали моего котика. Завален горизонт. Купил углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот теперь-то начнётся.
Сентябрь. Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным плёночным зерном. Только кошачья шерсть на сканах раздражает.
Октябрь. В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями моего котика. Купил увеличитель Durst, теперь печатаю сам. Котик научился жить при красном свете фотофонаря.
Ноябрь. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики, купил Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только котик норовит съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс.
Декабрь. Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад (думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов). Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий котика, но фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет.
Январь. Хассельблад тяжёлый, зараза - упал на котика. Зато он теперь на трёх лапах медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографии получаются драматичнее.
Февраль. Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю котика на Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в anti_photo, только почему-то все считают, что это автопортрет.
Март. Ура!!! Только котика жалко. Принёс сегодня домой карданную камеру 4x5", показал котику, а он мяукнул жалобно так, доковылял до подоконника и сиганул с шестнадцатого этажа. Спустился, сфотографировал кровавые лохмотья на мобилу - на память. Смеху ради повесил фотку на фотосайт - а она стала фотографией дня. Теперь вот понимаю, что если б его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки - было бы ещё круче. Надо будет всё-таки цифрозеркалку снова прикупить - на всякий случай... И котиков парочку. Всё ещё только начинается!
хелп ми...
присмотрел фот это:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6042282&hid=90613
вобщем с китом не хватает светосилы.... стоит оно того в плане покупки?
Андрей НМ
15.01.2012, 11:59
Victor, а помнишь, я тебе говорил, что на ките не остановишься?
Вот еще варианты:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6374286&hid=90613
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6483868&hid=90613
Я их пробовал. По резкости тогда лучше всего показал себя Сигма 17-70, его и взяли на мой уже бывший Кенон 50д. Кстати, жалею, что продал. На корпоративе новогоднем в конторе своей фотографировал, так сначала пришлость стекла менять на своем Марке, а потом хорошо, что товарищ попробовал на своем 500д китом пофотографировать, потом бросил, т.к. типа рюмка мимо проходит и т.д. :) Я у него его на вечер забрал, нацепил свой 70-200/4L и пыху 270ЕХ, а на своем оставил 24-105 с 430EXII, и получилось просто здорово. И угол хороший на Марке, и теле для портретов на 500д. Если жаба довить не будет, то потом тушку подобную возьму, только плохо, что на этой мелкоте нет возможности подстойки объективов, а то я на Марке 24-105 уже подстраивал. При освещении лампами накаливания немного фронтит, при дневном, пыхе и люминисцентных все в норме. Ну это у многих так при разном освещении.
Отвлекся.
Все Сигмы и Тамроны требуют внимательного подбора. Больше чем уверен, что если ты нормально подберешь и оденешь одно из этих стекол, ставить китовый уже не захочешь. Зачем тебе стекла с пересекающимся диапазоном фокусных? Совет следующий - китовый продавай и ищи себе что-нибудь с 70-200 или 70-300. Ниже примеры. Если смотреть что-то типа 70-200/2,8, то это непомерные деньги, поэтому придется довольствоваться светосилой 3,5-5,6. Но тут выручит вспышка. На улице хватит с запасом и этого. Ты пыху уже взял? Вот вариант неплохой: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6855366&hid=90617
Недорогая и качественная, я своим такую брал, правда на Кенон, но все работает зашибись и из меню фотоаппарата управляется. Но Nissin Di866 Mark II Professional еще лучше, реальный конкурент для Nikon Speedlight SB-900 и Canon SpeedLite 580EX II. Стоит почти в 2 раза дешевле, а возможностей куча. Грубо 11500 рублей против 19000.
И если ты будешь фотографировать с блендой на встроенной пыхе, то может вылезти тень в нижней части кадра, т.к. диаметр стекол большой и лепестки бленды дадут тень. У меня даже есть примеры. На внешних пыхах такого нет.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=997687&hid=90613
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=5064463&hid=90613
Андрей НМ, на пыху уже раскошелился. взял Nikon Speedlight SB-700, отлично поджигается встроенной. т.е. работает и как ведущая и как ведомая
по твоим ссылкам - да на по первой тоже советовали, но тамрон вроде как больше хвалят ... не знаю пока... есть бюджет в 10.000 т.е. б.у. купить за этиденьги легко, да со светофильтрами.... но новый вроде как новый... вобщем одни мысли... и никакой конкретики.... ну кит я наверно за 8 скину.... доплата в 6-7 ненастолько критична для бюджета....но встает еще один вопрос... уже присматриваю и 50-200 .... т.к. в парке гуляя и соревнования сына снимая китового 105 нехватает по зуму как раз на недостающие 50
Андрей НМ
15.01.2012, 16:06
Я вот уже думаю взять себе Nissin Di866 Mark II Professional, явно лучше 430EXII и SB700 по возможностям. Про Сигму 50-200 ничего не скажу, в руках не держал.
Андрей НМ, ниссин бери :) ведущее число потрясающее :) но мне не понравилась настройка и кое что по мелочи...
ну по сравнению с сб-700 спорно... эргономика и связь с фотиком у родной вспышки показалось получше
Андрей НМ
15.01.2012, 17:54
Victor, по управлению Nissin Di866 Mark II вопросов нет, вот у 622-й есть моменты. 866-я по возможностям лучше 700-й, к гадалке не ходи. Я уже говорил, что у меня Кенон 430-я и 270-я. Иногда нужно тыл подсветить, тогда нужна нормальная пара. У 5ДМарк2 пыхи встроенной нет. На корпоративе в конторе снимал, наши девчонки, и тот самый товарищ, у которого 500д, на который я поставил свои 70-200 и 270-ю. Очень даже получилось. Еще бы ручку батарейную, тогда хват нормальный. Ну и мой "ящичек", иначе как бы я в кадр попал :).
Ребята! Ну как кадр гадится сжатием! Ужас!
на 1 бокэ красивое :) ...
у меня есть еще желание 2-ю сб-700 докупить.... посмотрим как на работе карта ляжет... может даже б-у 600 возьму для тыла...
планов много
Андрей НМ
15.01.2012, 18:24
Victor, да я тебе говорю, возьми 866-ю Марк2. Нормальная пыха с бОльшими возможностями за меньшие деньги, чем 700-я. Ниссиновские Марки2 - единственный вариант из "неродных", которые сделаны по-человечески. На других вечно косяки вылазят, а тут всё прямо, даже удивительно.
Андрей НМ, да слышу я тебя :)
ну не понравилось мне управление сзади... на сб-700 быстрей и легче все корректируется, по цене они одинаковые если брать в москве, а не с кятая... т.е. мне продавцы-друзья ее подогнали без накруток :)
http://30photo.ru/wp-content/uploads/2010/10/Nissin-Di-866-Mark-II-Professional.jpg
да и ..... когда родную в руки берешь чувствуется порода...
но... может и докуплю ее для задника/бокового доп света как 2-ю ведомую
и... кажется для домашней съемки (не профессиональной) ее возможности-мощьность избыточная
думать буду..., совсем в смятении...
Андрей НМ
15.01.2012, 18:47
Да в том-то и дело, что когда я эти Ниссины взял в руки, удивился, ничего не люфтит, из меню аппарата управляется легко. Я вообще только из меню аппарата параметры пыхи меняю. Ну если уж что-то совсем.. Кстати, у тебя на фото чистая 866-я, не Марк2. На Марке колесо на башмаке другое и сам башмак металлический.
Igor_34_rus
16.01.2012, 10:35
Товарищи фотографы, выбираем подарок, подскажите фотик, что бы фоткать на автомате(без настроек кучерявых – режим «AUTO» :) ) и как можно качественнее это делал… по цене 10~15 т.р.
Или с такими требованиями только на дизайн надо обращать внимание? :)
подскажите фотик, что бы фоткать на автомате
За такие деньги рекомендовал бы любой Canon или Sony.
MMikhailovski
16.01.2012, 11:06
Игорь можно даже китовый набор сони некс 5 очень достойная весч:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6262042&hid=91148 и объективы мона менять, думаю за эти деньги идеал...
Господа а есть среди нас пользователи Nikon D90 Kit AF-S DX VR 18-105 мм f/3.5-5.6 ED? Хочется услышать отзывы и мнения.
ВОЛчёК, у меня такой....
мне нравится
вот для чтения
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=521815&mode=l&page=1#listStart
и вот
http://www.club-nikon.ru/forum/
а вообще... - позвони, расскажу о нем
Victor, я к нему давно присматриваюсь, много чего прочитал и у коллеги на работе такой.
Вот, хочу мнение дорогих мне форумчан услышать.
Victor, не поверишь вчера чуть с "дуру" D3000 (очень прилична камера ИМХО) не купил! Фуф, но потом решил потратится разок и купить D90, вот завтра должен приехать, весь в предвкушении)))
Андрей НМ
16.01.2012, 13:39
ВОЛчёК, разок не получится. Victor уже разок потратился, потом пыха, потом светосильный, потом теле...
Victor, кстати, как там объектив?
По подарку - действительно Сонька NEX-5 только укладывается, ну или просьюмерки. Чуть дороже можно посмотреть Samsung NX11 Kit или подобные.
Андрей НМ, кит выставил на продажу, пака подбираю б.у тамрон 17-50 2.8
если не найду нормальный, да с гарантией то куплю новый только надо определится стаб там нужен или нет... разница в цене 4 т.р. с ним и без него
ВОЛчёК, я уже под 60 штук отдал.... и сдается это не предел
ВОЛчёК, во... бери боди, а китовый объектив я тебе могу продать ;)
Victor, б.у. объектив? Нет, уже заказал.
Андрей НМ
16.01.2012, 14:36
Victor, ха! Всего 60? А стаб желателен. Он позволяет фотографировать на более длинных выдержках без смаза.
Андрей НМ
16.01.2012, 14:41
ВОЛчёК, на самом деле б/у бояться не надо. Можно на этом сэкономить прилично. Только внимательно смотреть при покупке.
да не ха.... перед новым годом 2 штуки баксов на хобби отвалить еще не понямая стоит оно того или нет... понравится/непонравится ;)
щас посчитаю....
фотик 34.000
полтинник фикс 4.000
2 полярика и защитных фильтра 5.000
кистевой ремень 1.200
пульт д.у. 500
пыха + аккумуляторы 11.000
карта памяти 1.500
сумка 1.500
что то еще брал ....
планы
17-50 2.8
50-200 (300) 3.6.
а это еще 30-40 рублей
Андрей НМ, http://www.pleer.ru/_20121.html - 24336Руб Body,
http://pleer.ru/_28811.html - 32795 руб (Kit 18-105), разница получается 8459 руб.
Victor, почем продашь (Kit AF-S DX VR 18-105), можно прям сюда цену.
ВОЛчёК, за 7.5 с защитным фильтром... действительно нулевый, 300 фоток отщелкано только на нем, я недавно купил фотоаппарат
Victor, дорого, при всем уважении, не интересно! При экономии 4000 руб. мне было бы интересно, фильтр мне не нужен. Максимум готов заплатить 4500 руб., думаю не договоримся.
Андрей НМ
16.01.2012, 15:19
Victor, 5ДМарк2+24-105 с фильтрами, скоростными картами памяти и т.д. - 119000, 70-200/4L IS USM - 42500, с фильтром, рюкзак Вэнгард - 4500, пыха 270EX - 2500 (на халяву взял, свезло, тетка продавала гарантийную), от предыдущего Кенон 50д остался 50/1,4, т.е. раньше брал, пыха 430EXII, штативы Манфротто (для фото) и Вивитар (для пыхи). Еще пара сумок и фотосумка Вэнгард (офигенно удобная), пульт, отражатели и т.д. И это тоже перед Новым Годом. 4 года к этому шел. Правда свой полтос со стеклом продал в общей сложности за 44000, все-таки компенсация. А ты про две штуки...
Да не этим нужно меряться. У меня мой сослуживец, в одном экипаже по автономкам, после ухода в запас пошел оператором на телевидение (реакторщик по специальности) и фотокором. Вот у кого нужно учиться (что я и делаю). И все кропнутым Олимпусом 510-м. А у меня еще кривые руки по сравнению с другими, но стараюсь подтягиваться.
У меня ситуация еще удобная. Мой родственник (муж сестры как называется?), который и подсадил меня на это дело, подарив когда-то Кенон 30Д с Сигмой 18-200, тоже увлекается этим делом, но более серьезно, у него есть набор стекол, иногда беру. У него и пыха 580-я (если вдруг нужна вторая), и 24-70, и 70-200/4Л, и несколько фиксов. Он за пейзажами в горы лезет в Ергаки. А я больше портретом увлекся. У нас такой круговорот стекол, если можно так сказать. Вон на полке еще Гелиос-44м, Юпитер-21м (это еще от Зенита, этот аппарат со мной в школе и училище отучился, на Севере отслужил, по морям и подо льдами, стоит как экспонат, тридцать лет в следующем году отметит). Гелиос нормально рисует, мягко, мне нравится. После появления 70-200 Юпитера вообще не трогаю, хроматит и резкость уже не та.
Андрей НМ, согласен... затягивает... главное вовремя остановится
ВОЛчёК, за 3-4 на авито и пр. барахолках б-у китовые 18-55 продают ;)
лан не парься, может себе еще его как тревэл оставлю
ВОЛчёК, не фильтр, описался ... защитное стекло от дождя, веток, снега и пр... нормальное стоит от 1.500 руб.
Андрей НМ
16.01.2012, 15:42
ВОЛчёК, по поводу фильтра это ты зря. Нужен фильтр, еще как нужен.
Андрей НМ
16.01.2012, 15:44
Victor, вообще-то это ультрафиолетовый фильтр, ну и как защитное стекло используется.
А представляешь, у меня жена нифига полной стоимости не знает. Понимает, что дорого, но не до конца. Блин, если узнает, я буду расстрелян.
Андрей НМ, мне пока не нужен. Я буду учится и постепенно формировать свое мнение, а после этого посоветовавшись с опытными людьми.....
P/S Прошу не считать мои строки агрессивными. С уважением.
Андрей НМ
16.01.2012, 15:58
ВОЛчёК, да нет, этот фильтр нужен для защиты линзы от повреждений, пыли и т.д. Стоит не дорого. Так за объектив спокойнее. Вот как раз моему родственнику 2 раза заезжали по линзе (не специально, конечно), и если бы не защитный фильтр (вдребезги), то объектив можно было бы списывать. А нужно тебе защищать объектив или нет, решай сам. Опытные тебе точно так же скажут, не то, что мы, карасня зеленая:lol2:
Товарищи фотографы, выбираем подарок, подскажите фотик, что бы фоткать на автомате(без настроек кучерявых – режим «AUTO» :) ) и как можно качественнее это делал… по цене 10~15 т.р.
Или с такими требованиями только на дизайн надо обращать внимание? :)
А я бы Lumix из серии TZ порекомендовал бы - очень хорошая автоматика, компактный размер, металлический корпус и большой зум.
карасня зеленая
Прошу прощение, если ты увидел в моих строках опровержение своей (твоей) опытности. Честно не хотел))
Андрей НМ
16.01.2012, 16:18
ВОЛчёК, да что ж ты так близко к седцу все принимаешь? Я и не думал :)
Андрей НМ, молодой, горячий))) А про фильтр я задумался)))
Андрей НМ
16.01.2012, 16:26
ВОЛчёК, да я, блин, старый и больной офицер, вся грудь в водорослях, а задница в ракушках:sarcastic:
Кроме шуток, фильтр дейсвительно нужен, столько пыли и всякой дряни пытается на линзу попасть, что опупеть. Я за фильтр MARUMI 67mm MC-UV отдал 1200 рублей. Можно и попроще и дешевле взять, тем более в столице, это к нам в Сибирь на санях пока все это доедет...
Вот защитный: MARUMI DHG SUPER LENS PROTECT 67 mm. В поисковике найдешь. И тот, и тот свои функции выполняет.
Андрей НМ, пришли фоток, посмотреть на твое творчество.:drinks:
Victor, вообще-то это ультрафиолетовый фильтр, ну и как защитное стекло используется.
А представляешь, у меня жена нифига полной стоимости не знает. Понимает, что дорого, но не до конца. Блин, если узнает, я буду расстрелян.
такая же фигня :blush:
ВОЛчёК, а для моря еще потом поляризационный фильтр придется докупать
Андрей НМ
16.01.2012, 16:50
ВОЛчёК, какое творчество? Так, баловство. Вот моя страничка: http://vkontakte.ru/id9615139 , мне скрывать нечего, там и фотографии.
Вообще меня коробит от таких словосочетаний: "моё творчество", "служил в театре"... Офигеть, тяжелая служба... Людям просто нравится или не нравится. У меня на страничке есть в друзьях Володя Бирюков. Посмотрите его фото. Он в зарисовках и пейзажах просто бесподобен. А портреты у него не идут. Но я ему сказать стесняюсь, чтобы не обидеть...
Да, учти, там Марком почти ничего нет, и это за весь период.
ВОЛчёК, да.... посмотри разницу на снимках в интернете
Андрей НМ, Группа "МАТРЕШКИ" )))) ГыЫы прикольно!)))
Мне понравилось! Спасибо!
По подарку - действительно Сонька NEX-5 только укладывается, ну или просьюмерки. Чуть дороже можно посмотреть Samsung NX11 Kit или подобные.
Что есть просьюмерки?
Что есть просьюмерки?
Просьюмер - незеркальная камера, функционально приближающаяся к зеркалкам (пример Sony R1). отсюда: http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=24874
Или посмотреть например тут: http://www.fotonotes.ru/?p=50
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot