Просмотр полной версии : Фотография...
Страницы :
1
2
3
4
[
5]
6
7
8
9
MMikhailovski
03.04.2012, 12:21
Вчера кстати на своём тестил сониевский объектив 55-200 альфовский, он тоже тёмный, но в магазине этого не почуствовал... Кроме того что на переходном кольце не работал автофокус недостатков больше замечено не было. Фотки конечно выложить могу, но там шлак, ибо ручным фокусом не крутил, пытался всё настроить автофокус....
Denverus
03.04.2012, 12:24
но в магазине этого не почуствовал...
фиксом денек - другой поснимай ) Потом вернись в магазин и еще раз проверь )
А без шуток да снимают и на 5,6 И вооще когда то пленка ИСО400 была пределом мечтаний фотографа, а ща на матрицах 1200 в порядке вещей даже на бюджетных 6400 никого не удивишь. Зажрались однозначно, но всегда ж хочется что получше )
Вчера кстати на своём тестил сониевский объектив 55-200 альфовский, он тоже тёмный, но в магазине этого не почуствовал... Кроме того что на переходном кольце не работал автофокус недостатков больше замечено не было. Фотки конечно выложить могу, но там шлак, ибо ручным фокусом не крутил, пытался всё настроить автофокус....
В фотомагазинах обычно света более чем достаточно, они за этим ревностно следят. Прикинь, если в магазе без автофокуса шлак, то на улице в памурно совсем бяда, и это притом, что у тебя есть 4я прошивка, где есть функция цветного контура фокуса. Я в свое время тестил некс с тамроном для соньки 70-300 с неавтофокусным адаптером, тоже шлак, причем на штативе.
А ведь адаптер Е1 для А стекол соньки должен быть автофокусным, почему он у тебя в магазе не работал?
Еще один вариант адаптер Е2 с конской ценой под12тыр., но прще некс сменить:D Вобщем бери родное стекло 55-210, с твоим китом закроешь 18-210.
ну да 3,5 а у зум объективы минимум 4
Там 4 на 70ти мм, а у тебя на 55ти уже 5.6, прикинь, 4 у тебя на скольки мм будет?
Андрей НМ
03.04.2012, 14:29
реноман, мы тут зумы и миллиметры не совсем корректно обсуждаем. Вот сравни 2 фикса: на 50мм и 135мм. 135мм приближает сильнее, чем 50мм, поэтому не совсем корректно обсуждать кратность увеличения. Гипотетически объектив 1-15мм будет увеличивать в 15 раз, но что будет на кадре с далекими объектами? Надо говорить, что нужен теле или ширик, тогда будет понятно.
Андрей НМ, Макс про светосилу говорил. Будьто его кит светлее.
Igor_34_rus
03.04.2012, 14:39
MMikhailovski, а как тебе такое фокусное? 1800mm 5500mm Telescope for Sony Alpha Nex-3 Nex-5 Nex-C3 Nex-5N Nex-7 (http://www.ebay.com/itm/25-75x-1800mm-5500mm-Telescope-Sony-Alpha-Nex-3-Nex-5-Nex-C3-Nex-5N-Nex-7-/170816183419?pt=Camera_Lenses&hash=item27c5701c7b#ht_6804wt_1072)
Андрей НМ
03.04.2012, 14:40
реноман, да? Во, блин, я валенок... Точно.
Igor_34_rus, Для удаленных галактик.:D
MMikhailovski
03.04.2012, 14:43
Igor_34_rus, А что вроде ниче так :) тока попахивает самопалом :)
вот кстати образцы фоток на родной нексовский 55-210 вроде должен быть темным, а вроде и не так заметно: http://namadako.smugmug.com/Other/55-200/19932078_FtDfST#!i=1568774050&k=6hSqvmb
MMikhailovski
03.04.2012, 14:46
и вот ещё http://www.mylensdb.com/sony-sel-55210-55-210mm-f4-5-6-3/#samplePhoto
Нормальный объектив то.....
MMikhailovski
03.04.2012, 14:49
А вот так он сидит на тушке
http://s019.radikal.ru/i612/1204/c1/2179ae13d6e3.jpg
MMikhailovski, Дык нексоводы его хвалят на своем форуме. А, ведь у тебя и вариантов-то мало, учитывая бюджетность...
А че, нормально смотрицо, подставку с кольцом к нему, забыл, как она правильно называется. Вместо штатива...
MMikhailovski
03.04.2012, 14:52
реноман, ну да поэтому и спросил есть ли смысл вместо него брать тамрон 75-300. Походу нет :)
MMikhailovski
03.04.2012, 14:54
Одна проблема на эти 55-210 походу охоту объявили, в Я-маркете пропали все цены, помогает лишь мануальный поиск. Средняя цена на новый 13 кило, а б.у. вообще редкость. В сониевских магах тоже внатуре никогда практически не был, тока если через их интернет маг заказывать :) В общем дефицитное стёклышко, значит хорошее :)
реноман, ну да поэтому и спросил есть ли смысл вместо него брать тамрон 75-300. Походу нет :)
Без автофокуса точно не бери, а родной -то еще и со стабом.
MMikhailovski
03.04.2012, 14:57
http://www.sony.ru/product/dsb-nex-7/nex-7k наконец то сделали башмак под пыху....
MMikhailovski
03.04.2012, 15:04
58 тыр.:crazy:
угу я тоже прифигел...
24,3 эффективных мегапикселя, качество зеркальных фотокамер
Неповторимый стиль корпуса из сплавов магния
Запись видео Full HD с автоматической автофокусировкой и ручным управлением
и делает 10 кадров в секунду....:D
Denverus
03.04.2012, 15:06
а я все ищу "белый" 5Д марк3. благо честно все признаются что пока серяк ) Будем ждать.
У нас они были, сейчас под заказhttp://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00004706/00006675/9931/
Андрей НМ
03.04.2012, 16:04
Denverus, я думаю, что Марки3 в конце мая белые у нас официально появятся, хотя у товарища на сайте появилась тушка за 149(!) штук. Завтра если будет время, звякну. У меня проверка Ростехнадзора, достали....
Denverus
03.04.2012, 16:11
Denverus, я думаю, что Марки3 в конце мая белые у нас официально появятся, хотя у товарища на сайте появилась тушка за 149(!) штук. Завтра если будет время, звякну. У меня проверка Ростехнадзора, достали....
белые первую отгрузку в питере ждут 16 числа. цена порядка 130 (плюс минус смотря как растаможат). серяк пока да борзеют снимают сливки. 150-170. В москве часто появляется чуть раньше. оставил заказы у длистрибов в питере и мск.
Андрей НМ
03.04.2012, 16:14
Denverus, а может у него официал? Завтра если не забуду, точно звякну.
Denverus
03.04.2012, 16:28
Denverus, а может у него официал? Завтра если не забуду, точно звякну.
теоретически возможно. МСК часто славится тем что на недельку раньше получает. Так что ежели чаго буду премного благодарен. Серяк вроде хороший продают (просто год гарантии а не два), но очкую, серяк всегда лотерея.
Андрей НМ
04.04.2012, 09:38
Denverus, позвонил своим по поводу Марка3. Официальные ожидаются после 20 апреля, а сейчас серяк.
Denverus
04.04.2012, 10:06
Denverus, позвонил своим по поводу Марка3. Официальные ожидаются после 20 апреля, а сейчас серяк.
эх. пасиб за беспокойство )
заказал этот, завтра забираю... но смущает его охлаждение... греется он сильно по отзывам при работе с фотожопом... или все же сойдет?
http://www.notebookcheck-ru.com/Obzor-noutbuka-Dell-XPS-17-Core-i7-2630QM-GT-555M.52321.0.html
заказал этот, завтра забираю...
Судя по спецификациям - очень даже неплохо.
Будет сильно греться - докупишь охлаждающую подставку.
Единственно что, на мой взгляд, с фотожабой до сих пор лучше работают видеокарты от ATI ...
посмотрел тесты - идут вровень
ладно куплю, отпишусь....
Denverus
07.04.2012, 01:32
заказал этот, завтра забираю... но смущает его охлаждение... греется он сильно по отзывам при работе с фотожопом... или все же сойдет?
http://www.notebookcheck-ru.com/Obzor-noutbuka-Dell-XPS-17-Core-i7-2630QM-GT-555M.52321.0.html
все ноуты с норм видяхами греются так что на колени не поставишь. Суровая оппа реальности.
Под работу тоже выбрал бы АТИ. чисто под игры гефорса. Ати коректнее работает с несколькими мониторами (особенно если глубина цвета разная). Дубляж норм и там и там, а рсширение рабочего стола уже не так однозначно если на разные экраны. Вечно с гефорсами какойнить косяк всплывал
Андрей НМ
07.04.2012, 05:43
Victor, действительно, возьми подставку-охлаждайку, и проблемы будут решены.
Андрей НМ
07.04.2012, 05:57
Denverus, с Гефорсами и скайпе на их дровах с камерами проблемы.
во такой фотик надыбал у отца, осталось черно белую пленку найти....цветную не хочу
http://s019.radikal.ru/i644/1204/e7/2eab082e0b67.jpg
http://s005.radikal.ru/i211/1204/72/9329dcac8598.jpg
Андрей НМ
07.04.2012, 20:22
Димоныч, это копия одной из Леек, какой точно не помню. У меня тоже где-то валяется.
У меня тоже где-то валяется.
Андрюха, ты бы видел его состояние...футляр до сих пор пахнет кожей
Андрей НМ, ёпть... как с фотиком... шел покупать кэнон, а купил никон
сегодня поехал брать делл, а купил асус... http://www.becompact.ru/notebook/asus/n75/ASUS-N75SL-i7-2670QM-8-15T-BRC-Win7HP .... ребята продавцы показали кладовку с деллами возвратными т.е. косячными... это повлияло на выбор... тем более делл снизил гарантию до 1 года против 2 асуса
Слав, винду я все же восстановил из скрытого раздела, ноут супер :)
Андрей НМ
08.04.2012, 05:41
Victor, Витя! Я смотрю на тебя и про себя думаю, что я становлюсь провидцем... Что я тебе про ноуты писал? :rofl: Хорошая коробочка.
А все просто. Я на эти грабли уже наступал. А кто-то писал, мне бы не дорого, денег жалко... Витя, почти сотню на это дело угрохал? :)
Андрей НМ
08.04.2012, 10:38
Victor, а помнишь, в начале пути о чем говорили? Денег нет, денег нет... Нашел? А теперь с эльками подсчитай...
Андрей НМ
08.04.2012, 10:38
Вить, а ты уже с нового в сетке висишь?
c 2-x сразу :) на новый еще не все установил... осталось лингрум и фотожоп поставить
MMikhailovski
09.04.2012, 00:28
Сегодня примерил в магазине на свою тушку родной нексовский объектив 18-200
Специально для Игоря, Игорёк глянь какой зум!!!
1. в положении 18
http://s019.radikal.ru/i620/1204/85/a38cf9f9ce8e.jpg
2. в положении 200
http://i036.radikal.ru/1204/17/e02a7046c857.jpg
В целом объектив неплохой, но имхо наличие родного 18-55 и возможность их менять (объективы) а так же цена в 900 у.е. как то подталкивают на покупку 55-210 как мне и советовали, а он в 2 раза дешевле... пока не могу его найти в городе в живую, что бы примерить и посмотреть фотки........
Denverus
09.04.2012, 00:34
Denverus, с Гефорсами и скайпе на их дровах с камерами проблемы.
в скайпе траблов не видел, а вот 3-4 моника к одному компу подключать приходилось не раз - наелся гефорсом.
Нашел полусерые финские марк3. с РСТ значком, 3 года гарантии (2 Россия + 1 через продавца). к среде получк а руки ) поразвлекаюсь. Есть принтер а0 в доступности....
Андрей НМ
09.04.2012, 06:04
Denverus, капец, слюни потекли.... Стекла какие?
MMikhailovski, нормально стекло работает, только есть бочка на широком. Ну это у всех так. Я бы разорился и взял его, а 18-55 скинул, если не планируешь перехода на другие системы.
Андрей НМ
09.04.2012, 06:24
Сейчас коллеге аппарат настраивал. Взяли Canon 60D тушку, а потом он себе докупил объектив Sigma 18-250. Коллега сам любитель, без претензий на суперкачество и художественность, поэтому и стекло взял универсальное. Но я бы лучше поставил родное 18-200 на этот случай. Сигма туговата, а самое хреновое, хват левой рукой очень неудобный, рука ложится на кольцо фокусировки, которое при наводке крутится. Если его пальцами прихватить, то мотор начинает пищать и фокуса не происходит, т.е. можно движок автофокуса так сжечь, нужно быть внимательным, и нельзя крутить без переключения на мануал. Ну это дело привычки. Хобот длиннющий, перекрывает встроенную пыху на определенных фокусных. А так ни фронта, ни бэкфокуса нет, удачненько. И кадры получаются в приятном теплом диапазоне без перебора и желтизны. Но все равно на ИСО 1600 и выше шумы видны (это я придираюсь).
Denverus
09.04.2012, 10:16
Denverus, капец, слюни потекли.... Стекла какие?
24-70. шеф сказал что 50 его почти всегда почти во всем устраивает но иногда надо "чуток подкрутить". надо подгадать что бы в день его командировки привезли, а то не даст поразвлекаться )))
Igor_34_rus
09.04.2012, 10:53
MMikhailovski, да... в Ярике я понял, что зум очень полезная вещь :) а у нас её почти нет...
но цена убивает... буду искать в китае...
MMikhailovski
09.04.2012, 11:28
Igor_34_rus, Игорёк думаю искать в кЕтае оптику совсем не вариант!! Если хочешь нормальное качество то всё таки лучше искать что то недорогое но родное. Как вариант советую присмотреться к нексовскому 55-210, будет тоже самое что этот 18-200 тока зум меньше за счет того что минимальное растояние больше.... но это в как напарник к родной 18-55. И чуть темнее будет, но поскольку ты им пользоваться буешь в основном на улице то мне кажется в самый раз. Стоит он дешевле 18-200, в два раза :) http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7754122&hid=90613
А не родной кЕтай как то сыкотно покупать...
Igor_34_rus
09.04.2012, 11:42
MMikhailovski, ну это у вас в ЖКХ 15т.р. не дорого )))
а меня жаба уже присмотрела )))
ты говорил, что это (http://gfotostore.ru/catalog/view/160.html) полезная хрень...
MMikhailovski
09.04.2012, 12:05
MMikhailovski, ну это у вас в ЖКХ 15т.р. не дорого )))
а меня жаба уже присмотрела )))
ты говорил, что это (http://gfotostore.ru/catalog/view/160.html) полезная хрень...
Ты не понял, 13 т.р. это дорого, для меня лично. Но, по сравнению со всем остальным это не дорого....
По поводу видоискателя, да, прикольная штука но я пока так обхожусь. Ну а летом глянем как там на солнышке :)
Igor_34_rus
09.04.2012, 12:08
MMikhailovski, вот тут (http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=3148&st=340&p=88564&#entry88564) сравнение... пост 374 и продолжение где-то там есть...
вроде цена пополам...
и тут (http://sonyalphanex.blogspot.com/2012/01/nex-5n-and-tamron-18-200mm-by-rob-van.html)
MMikhailovski
09.04.2012, 12:29
Игорь судя по отчету всё таки лучше остановиться на моих предположениях и оставить 18-55, прикупить к нему в напарники 55-210. А тамрон смотри видно прям реально темнее. И с фокусом вишь немного беда. Так что тут как говориться решать каждому, но я бы тамрон 18-200 не купил бы в замену родному 18-55+55-210 ибо в сумерках и в помещениях предполагаю будет совсем беда.
Ты подумай нафига тебе в помещении большое стекло при этом тёмное и с большим зумом??? В помещении (особенно) темном, тебе нужно что то поменьше и посветлее, в данном случае 18-55 родной идеален... Ну а на природе да, там нужем зум, ну а поскольку есть у нас солнышко то можно и что то потемнее брать, поэтому и присматриваюсь к 55-210....
Кстати, вчера фотки смотрел. Так вот видео снимал когда была речь от Алёны и Карлиона, и ещё колокольную игру. Качество шикарное, если честно такого не ожидал от "незеркалки". Жалко что пока не разобрался как лучше работать с фокусом на ней, т.е. в ручном фокусе всё время снимать, или в авто. Просто на авто в помещении при плохом освещении очень хреново автофокус пашет, точнее он не пашет практически при активной работе зумом. приходится помогать ему нажимая переодически на половину кнопку спуска затвора, тем самым он начинает принудительно авто фокусироваться. В общем пока я до всего догнал, Алёна уже всё сказала, и вышло конечно не комильфо, но видео всё равно выложу, сами увидите....
В продолжении к выбору зума: никто не юзал Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM присматриваюсь к нему.
&rew, 200 не мало ? меня переубедили на 300 - не жалею :)
Почитал про сигму 70-300, не убедительные комментарии. Понимаю что бюджет никакой, но по отзывам 50-200 вроде неплох.
Андрей НМ
09.04.2012, 15:16
Victor, просто твой 70-300 действительно лучше конструктивно и стеклами. Он и дороже прилично был. Дешовое качественным бывает очень редко.
Victor, А че, у тебя уже 70-300? 55-300 слил?
Андрей НМ, не-а я лайт версию новую взял 55-300 для кропа...
70-300 дорого, да и фокусные не перекрываются с тамроном
Андрей НМ
09.04.2012, 16:51
Victor, Вить, это я тупанул. Конечно 55-300, сам же советовал. Я просто описался, ну, описку допустил и народ в заблуждение ввел... :) Виноват,исправлюсь! Ну это говорит только о том, что топовый 70-300 у тебя точно будет. Я что, зря ошибся штоль?
возможно :) вместе с д800
Андрей НМ
09.04.2012, 18:05
возможно вместе с д800
Куда столько мегапухелей девать будешь? И комп под него опять менять придется...
ну брать сигму 50-200? а то я в раздумьях, решение между брать и не брать, подтолкните :)
&rew, на никон, кэнон или?.....
&rew, на никон, кэнон или?.....
сонька Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM
ценник 8390
&rew, Дык, ты на фотофорумах отзывы глянь, из наших-то вряд ли кто юзал такое стеклышко.
Два дня читаю :) пришел к выводу, что за такие лучше не найти. Думаю пока на этапе любитель мне хватит.
&rew,
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2058
на фото.ру все перечитал про этот объектив.
снял в субботу батарейную ручку, одолжил на 2 дня знакомому... взял в руку фотик и как же неудобно оказывается без нее... ужас
сонька Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM
ценник 8390
купил сегодня, с бонусами от сбербанка обошелся в 5390. Доволен как слон. :drinks: Теперь надо найти время выехать и опробовать.
интересно на кенон сколько стоить будет такой . это макро или микро?
интересно на кенон сколько стоить будет такой . это макро или микро?
если поискать, то можно за 7 найти.
Такая резкость у 55-300, правда nikkor, дырка 4.8, 110мм
тот же никкор... 55-300 .... фокусное 300
http://s019.radikal.ru/i619/1204/6b/b0c49947fe6b.jpg
Victor, Отлично поймал птичку, метров 10 до нее?
Denverus
18.04.2012, 22:49
удалось немного поснимать марк3 (повезло появилась оперативная задача). Из эмоций - бешеная скорость фокусировки. Скорострельность по сравнению с марк2 даже бешеная. Ну и лютое количество точек фокусировки. выбирает на автомате точки фокуса довольно хорошо.
Denverus, Дык, за такую цену он сам должен снимать не трогая руками. Подпрыгнул, и снял.:D
Victor, Отлично поймал птичку, метров 10 до нее?
да поменьше :)
единственный недостаток стекла - скорость фокусировки... просто никакая
да поменьше :)
единственный недостаток стекла - скорость фокусировки... просто никакая
Чет не заметил, вроде нормально все.
Denverus
18.04.2012, 23:43
Чет не заметил, вроде нормально все.
видимо смотря с чем сравнивать. у меня на своем штатный стоит объектив (24-105 что ли. не помню нижнее расстояние) ну так по сравнению с ним почти все быстрое ) пару дней с дорогой оптикой погуляешь и не понятно как вообще сына на своем успевал фотать )
У меня два фикса 35 1.8 и 50 1.4, те понятно побыстрее, но для такого телевика пой дет то, что есть. Вобщем не плохо. Вить, может, ты его отверткой крутишь? У меня то ее нету.
нет, не отверткой.... сравнивал с 70-300 за 20.000 р. - так вот он мометально фокусируется, без задержек, но цена....
А все таки полтос на 1.6 фон моет прилично
=Sergio=
20.04.2012, 22:23
реноман, Здесь фото сильно сжато! Трудно сказать, скинь в радикал.
Врhttp://s019.radikal.ru/i614/1204/e4/a60cdf2ff313.jpgоде загрузилось
Не, ошибку пишет, еще раз http://s019.radikal.ru/i614/1204/e4/a60cdf2ff313.jpg
=Sergio=
20.04.2012, 23:36
реноман, Резкости нет и центр не взял.
=Sergio=, Я контраст убрал, чтоб глаза стало видно.:D
=Sergio=
20.04.2012, 23:47
реноман, Давай еще фото!
35 1.8, дырка вроде 4http://s018.radikal.ru/i518/1204/9d/f8d5aaa7e714.jpg
http://s018.radikal.ru/i518/1204/9d/f8d5aaa7e714.jpg
=Sergio=
21.04.2012, 00:08
реноман, Центр держи!
=Sergio=
21.04.2012, 00:17
=Sergio=, Как скажешь.:D
Хорошо! Но портрет не очень.
=Sergio=
21.04.2012, 00:19
Кидай еще.
Не, спать пойду, у нас почти пол третьего ночи.:drinks:
=Sergio=
21.04.2012, 00:26
Не, спать пойду, у нас почти пол третьего ночи.:drinks:
Ок! Завра профи будут нас пинать:drinks:
Denverus
21.04.2012, 00:42
фокус где то явно не там где надо. за рамочками следишь когда до половины утопил? я на своем штатнике иногда до 5 раз пережимаю что бы схватило там где надо. Уже и кадр к тому времени другой станет иногда )))
как вариант если оптика часто мажет и нужно сфокусироватся не по центру, ставим фокусировку по центру, фокусируемся на человеке (до половины кнопачку) и отводим в этом состоянии кадр до той композиции как хотели. Но тут возможны заскоки с балансом белого (я про фотку на снегу).
Андрей НМ
21.04.2012, 07:22
Denverus, а что тормозного на 24-105? У Кенон 24-105 мотор ультразвуковой, он быстро отрабатывает, если только сама тушка не тупит.
Denverus
21.04.2012, 11:44
Denverus, а что тормозного на 24-105? У Кенон 24-105 мотор ультразвуковой, он быстро отрабатывает, если только сама тушка не тупит.
я про штатный. не помню нижнее расстояние 18-105? или 135... что то с памятью моей стало
freeandy
21.04.2012, 18:57
А кто подскажет портретник какой нить на Никон Д5000..
freeandy, я продал фикс полтинник... да, здорово снимал, но.... в помещении на кропе много не наснимаешь, места не хватает
сейчас бы взял 35-ку... или 28 .... наверно из серии G
Андрей НМ
22.04.2012, 05:31
Victor, сбылось пророчество... Да и смысл в полтосе, когда есть 17-50.
freeandy, для портрета смотри длиннофокусники. Для кропа полтос тоже подойдет, но сильно с ним не наснимаешь, очень узкая специализация.
Я тоже было взял тамрон 17-50, в LV и в видео автофокуса нет, но это не беда, не пользуюсь, но на широком такой виньет, что отнес его обратно.
Понятно, что тут на самом деле всё висит, стоит ровно:shok:
Андрей НМ
23.04.2012, 06:01
реноман, все это правится в редакторах. Вот чем мне нравится Кэнон, что в его родном редакторе все это в автомате очень достойно учитывается. Софтина называется Digital Photo Professional. Базовая установка идет на диске, а потом с официального сайта ставится обновление. У Никона родная софтина более корявая, поэтому сколько товарищей с Никонами, все на Лайтруме, Фотошопе и т.д., а родной очень мало пользуются. В Лайтруме и Фотошопе тоже есть приложение для коррекции стекол (не помню названия, вот из башки вылетело, как заклинило). В нем прописываются особенности стекол, тушек и т.д. У Тамронов и Сигм 17-50/2,8 резкость очень достойная для кропа, только выбирать нужно, т.к. качество этих стекол по фронту и бэкфокусу скачет, если есть внутренняя юстировка, как в Кэнон 7Д, 50Д, то тогда проще, а так только юстировка в сервисцентре поможет.
У Тамронов и Сигм 17-50/2,8 резкость очень достойная для кропа
Резкость достойная, но мой 35 1.8 делает тамрон без стаба на одном и том же фокусном и диафрагме как по резкости, так и цветопередаче, жаль стер тесты одного и того же предмета.
Хотя по этим тестам тамрон без стаба делает почти всех, какой-то эксклюзивный был наверно:D http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=679&Camera=474&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=400&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=2
, только выбирать нужно, т.к. качество этих стекол по фронту и бэкфокусу скачет, если есть внутренняя юстировка, как в Кэнон 7Д, 50Д, то тогда проще, а так только юстировка в сервисцентре поможет.
Я в Мегамаркте, там они дешевле были (по13999), проверил 6 или 7 тамронов, вобщем всех, сколько было, и все! были с ФФ:shok:
Denverus
23.04.2012, 10:51
Я в Мегамаркте, там они дешевле были (по13999), проверил 6 или 7 тамронов, вобщем всех, сколько было, и все! были с ФФ:shok:
Оч может быть что поэтому и дешевле (не йумор) ;) У дистрибоч часто залеживаются возвратные стекла. Магазины при которых есть свои сервисы неплохо зарабатывают ан таких. Входная цена у них заметно ниже, сразу при продаже юстируют и профит ;)
Но 90% покупателей боятся всего что требует отдавать фотик в руки специалисту ) Предпочитают найти сразу подходящее стекло (что в общем то понятно)
Denverus, Ну, при этом, хоть и огромном магазе такого сервиса нет. Продавец говорит:-вы купИте, и отнесите в сервис никона (в Ебурге есть он) на бесплатную юстировку. Я танцы с бубном редко танцую.:D
Denverus
23.04.2012, 11:46
Denverus, Ну, при этом, хоть и огромном магазе такого сервиса нет. Продавец говорит:-вы купИте, и отнесите в сервис никона (в Ебурге есть он) на бесплатную юстировку. Я танцы с бубном редко танцую.:D
чот я сомневаюсь что сервис будет бесплатно юстировать. Кенон в питере по 1500 вроде делает юстировку белых тушек под белую фирменную оптику. а уж сторонние стекла так и подавно "гони бабло" )
никоновские делают бесплатную юстировку только стекол с тушек с мировой гарантией.... вроде такая инфа с никонклуба прошла
Андрей НМ
25.04.2012, 03:49
Denverus, поторопился с третьим марком... Прекращены поставки из-за косяка по экспозамеру. Через окошко верхнего экрана в нормальных условиях и при подсветке экрана вылазит косяк... Только шефу не говори. Вторые марки сразу вверх полезли по цене, правда немного, но все-таки. http://www.microstock.ru/forum/showthread.php?t=10822&page=28
чот я сомневаюсь что сервис будет бесплатно юстировать. Кенон в питере по 1500 вроде делает юстировку белых тушек под белую фирменную оптику. а уж сторонние стекла так и подавно "гони бабло" )
Олимпусоводам (с крайними тушками) в этом вопросе повезло, сделали возможность вводить поправки АФ по каждой точке, под конкретный объектив.
Андрей НМ
25.04.2012, 06:21
Химик, а у Кэнона 50д, 7д, 5 марк2 и выше тоже есть возможность подстройки. Речь идет о младших и древних аппаратах, или когда совсем дохлый случай, когда на минимальных фокусных может быть фронт (или бэк), а на максимальных наоборот.
Denverus
25.04.2012, 10:29
Denverus, поторопился с третьим марком... Прекращены поставки из-за косяка по экспозамеру. Через окошко верхнего экрана в нормальных условиях и при подсветке экрана вылазит косяк... Только шефу не говори. Вторые марки сразу вверх полезли по цене, правда немного, но все-таки. http://www.microstock.ru/forum/showthread.php?t=10822&page=28
бывает )) Когда гонишься за вещами "раньше чем у других" часто бывает подобное ) Даже если узнает не расстроится ) Но лучше не буду говорить )))
Андрей НМ
25.04.2012, 10:45
Denverus, народ предлагает во время съемки залеплять маленький экран непрозрачной пленкой. Видимо где-то есть щель в районе этого экрана, через которую лезет свет на датчики экспозамера. А по чувствительности матрицы преимущество всего на 0,7 стопа по тестам, так что я успокоился и буду ждать падения цены и исправления косяков. А вообще мне и мой второпятак нравится, я на нем бабки не зарабатываю и свадьбы не бомблю, все для души и кайфа :). Головку штативную нормальную ищу, чтобы и для видео, и для фото. У меня "боевой " штатив Манфротто, но там башка шаровая, а хочется с плавными подшипниками и быстросъемной площадкой, чтобы можно и видео снимать, и на монопод ставить. Присмотрел тут одну, но времени метнуться нет, проверки достали. Ростехнадзор меня до 15 мая с проверкой прижал (полтора месяца). Штрафы рисуют, а я отбиваюсь. Под конец хочу им козью морду устроить. Эти ребята безграмотные пишут протоколы, потом сами же выносят определения и сами же стряпают постановления (одним должностным лицом), а по КОАПу это грубейшее нарушение (сам почти десять лет в надзорных отработал). Если будут наезжать, то нарисую в прокуратуру и в вышестоящую, посмотрим на их лица. В моей практике такое отменяли, а повторная проверка - только по основаниям. Пусть подергаются. Просто наболело...
Denverus
25.04.2012, 10:49
Denverus, народ предлагает во время съемки залеплять маленький экран непрозрачной пленкой. Видимо где-то есть щель в районе этого экрана, через которую лезет свет на датчики экспозамера. А по чувствительности матрицы преимущество всего на 0,7 стопа по тестам, так что я успокоился и буду ждать падения цены и исправления косяков. А вообще мне и мой второпятак нравится, я на нем бабки не зарабатываю и свадьбы не бомблю, все для души и кайфа :).
а мне и 550 за глаза )вот только на фикс надо разорится и на пыху. вечно находится что то что нужнее.
Андрей НМ
25.04.2012, 11:04
Denverus, если денег не жалко, бери только родную пыху, если напряжно, то Ниссин 622марк2 хорошо работает и стоит всего 6 тыс. У меня коллеги уже 2 таких взяли, пока все в норме, светят мягко, только немного пищат при зарядке (на 420-й такое наблюдал). А фикс для любителя - больше валяться будет, на Виктора посмотри, и на меня. У меня 3 фикса лежат и используются редко, больше 70-200л на тушке, вот его и Сигму или тамрона 17-50/2,8, и нормально, тогда качество на кропе будет отличное. Более продвинутые эльки для кропа (если не для заработка) уже расточительство, вот когда на ФФ, тогда понятно, там других просто нет, и смысла что-то стороннее брать - тоже большой вопрос.
Denverus
25.04.2012, 11:11
Denverus, если денег не жалко, бери только родную пыху, если напряжно, то Ниссин 622марк2 хорошо работает и стоит всего 6 тыс. У меня коллеги уже 2 таких взяли, пока все в норме, светят мягко, только немного пищат при зарядке (на 420-й такое наблюдал). А фикс для любителя - больше валяться будет, на Виктора посмотри, и на меня. У меня 3 фикса лежат и используются редко, больше 70-200л на тушке, вот его и Сигму или тамрона 17-50/2,8, и нормально, тогда качество на кропе будет отличное. Более продвинутые эльки для кропа (если не для заработка) уже расточительство, вот когда на ФФ, тогда понятно, там других просто нет, и смысла что-то стороннее брать - тоже большой вопрос.
когда работал в магазине и мог на вечер взятьл почти любой фотик и любую оптику ходил в основном с полтинниками (на разных тушках). Ну вот люб мне этот формат. ПРичем в основном кропы (сыкотно 50-60тр чужих денег на шею вешать). Хотя теперь надо ребенка ловить в кадр. 50 может быть многовато. наверное 24 актуальнее.
Денег не то что бы напряг, просто приоритеты как то вечно кудато смещает ) я не считаю 580 пыху дорогой, просто как только у меня есть такая сумма свободных денег то сразу вспоминаю про что то еще ))
ВОт ща жена хочет распошивальную машинку ) Я не знаю что это но.... Жена должна улыбаться всегда )
во проблемы у человека....
http://cs10297.userapi.com/v10297579/99/1PfBU2yAhCg.jpg
Андрей НМ
30.04.2012, 21:59
Столкнулся с такой неприятной ерундой. Решил взять себе стекло Кэнон 70-200/2,8. Приехал сегодня в магазин, начал их ставить на тушку, так они ставились с таким люфтом, мама негорюй. Все мои объективы, а также все то, что брал у товарищей, такой хренью на моей тушке не страдали. Я три штуки перебрал. Может партия такая? На 70-200/2,8 со стабом потратиться пока не готов... Да, и еще 5ДМарк3 поковырял. Пришел недавно, "белый". Ребята, 60 штук разницы это не стоит однозначно. На витрине стоял Марк2 за 72 тыс. и Марк3 за 129 тыс. Третий Марк должен стоить рублей 90-95, не больше.
Короче, менеджеры убрали все эти стекла. Я им свои для примера на тушку ставил, ребята только в затылках почесали. О как...
Может партия такая?
Может контрафакт?
Андрей НМ
30.04.2012, 22:20
Nemo, контора уважаемая. Если только сами лобзиками корпуса не вытачивали...
контора уважаемая.
Дык, и Canon - фирма!
Скорее торговую организацию обманут, чем серьезный производитель брак выпустит...
ОТК и на рено косячит ;)
бывает....
ОТК и на рено косячит
Имеют полное право. Сервисное обслуживание есть.
Но про сервисное обслуживание (то, что за воротами) я могу много рассказать...
Откуда большие суммы берутся и куда утекают.
Малость обмыслю и расскажу о секретах невообразимых сумм платежей за элементарные, казалось бы, операции.
freeandy
02.05.2012, 13:43
Кто-нибудь знает отчего на широком угле иногда мылит либо правый, либо левый край кадра? Вот фото - обратите внимание на левый низ..
http://s019.radikal.ru/i621/1205/64/39c4d397d6c8.jpg (http://www.radikal.ru)
есть ещё пара кадров, где такое замечал...
Androculus
02.05.2012, 14:15
freeandy, сам осваивать только начал полупрофессиональное фото, изучал тут тему про выбор и проверку/тестирование объективов. Нашел хорошую статью (как мне показалось) про тестирование, так вот там "замыливание" как раз показали в качестве примера при проверке объектива с мирой (мишень такая), причина была упомянута как плохое качество сборки объектива (неточная установка линз). Может стоит протестить объектив тоже на этой мире, чтобы уж точно быть увереннным, что это не форс-мажор?
Андрей НМ
02.05.2012, 14:58
freeandy, я Виктору уже бросал на почту все мишени и методики по проверке объективов. Там ничего сложного нет. Особенно смысл имеет, если в тушке есть функция точной подстройки автофокуса, у Кэнона в тушках 50д, 7д, втропятаки и единички.
Андрей НМ, Он имеет ввиду, что одно и то же стекло мылит то слева, то справа. Я думаю, что он говорит про зум, и на нем линза на широком не всегда встает в одно и то же место, т.е. есть какой-то микроскопический люфтик. ИМХО.
Андрей НМ
02.05.2012, 18:00
реноман, да это я понял. Это дефект объектива, бывает, у тамронов я это видел. Но он же и про мишени спрашивал, а там если начал резкость по кадру смотреть, то и на фронт или бэк проверить полезно. Я один такой объектив разбирал, правда уже "мертвый". Там передняя часть при изменении фокусного ходит в таких кривых пазах, и если хоть один подносился, то линза становится криво и фокус уплывает, а автофокус настроит на заданную точку, а в других местах кадра будет мыло. Это один из вариантов.
то и на фронт или бэк проверить полезно
Адназначна:D
freeandy
02.05.2012, 20:24
Андрей НМ, про мишени я не спрашивал, это уже мне подсказывали с их помощью протестить объектив...но вот какая штука - бывает такое не всегда...снимаешь с одной и той же точки, ничего не меняешь в режиме съёмки, а мыло то есть то нет...причём (раньше может не замечал, а может и правда только щас появилось) крайне редко появляется...пересмотрел кучу фото сегодня...очень мало...но мож всё равно поменять объектив?
Вот фото - обратите внимание на левый низ..
Фотография очень маленького размера, трудно что-либо сказать. По клику не раскрывается (переходит на Радикал-фото с рекламой). Есть возможность выложить полноразмер с параметрами съемки?
Андрей НМ
03.05.2012, 06:29
freeandy, нужно смотреть полноразмер с exif. Там можно посмотреть, на каких фокусных и диафрагме такое происходит и попробовать снять на этих параметрах несколько кадров и посмотреть, что получилось. Марка объектива какая?
Андрей НМ
03.05.2012, 06:38
...снимаешь с одной и той же точки, ничего не меняешь в режиме съёмки, а мыло то есть то нет...
Получается, что при наводке на резкость где-то происходит перекос линзы, т.к. при неизменных фокусных работает только механизм наводки на резкость. Надо снимки смотреть.
freeandy
03.05.2012, 07:40
полноразмер
Марка объектива какая
http://fotki.yandex.ru/users/blackskin/view/437406/?page=0 - справа внизу выбираем размер и кликом после выбора размара смотрим...
объектив Тамрон 18-200мм f/3,5-6,3
MMikhailovski
04.05.2012, 16:29
Уффф, специально для Игорька и Андрея
Несколько фоток на НЕКС-5 с родным стеклом 18-55
Панорамма в оригинале (прошу прощения засвет капитальный, но вчера по другому сделать не мог!!!)
http://s45.radikal.ru/i109/1205/c0/1caf6114828b.jpg
И ещё тест увеличения стокового 18-55, мало ли пригодится (всё в оригинале)...
18:
http://s52.radikal.ru/i137/1205/0b/acf18ec11a4b.jpg
24:
http://s58.radikal.ru/i159/1205/93/fcf2f5169d43.jpg
28:
http://s017.radikal.ru/i427/1205/07/ec35611a54b7.jpg
35:
http://s019.radikal.ru/i641/1205/b4/238f561902d2.jpg
55:
http://s019.radikal.ru/i623/1205/55/89aed7b458a5.jpg
Чуть позднее выложу панорамму Арены 2000 из Ярославля, сейчас нет возможности....
MMikhailovski
04.05.2012, 16:31
Блин он их зжал, блин ну тогда чуть позднее в файлообменник кину.... Извиняйте...
Андрей НМ
04.05.2012, 17:03
Вот тут выше писал про ерунду с 70-200/2,8.
Первый кадр делал на Кэнон 70-200/2,8L USM (без стаба) на открытой дырке f2,8, выдержка 1/50, ИСО800, второй кадр на 70-200/4L IS USM (со стабом) то же на открытой дырке f4, та же выдержка 1/50, то же ИСО800. И в чем разница? Я вот ничерта не понял. Точно партия 70-200/2,8 косячная... Размытие фона практически не отличается, резкость у второго даже лучше. Остановился на втором. А 70-200/4L без стаба продал. А это просто тестовые фото. Менеджер местный. Я по глазам пытался оценить резкость. Помещение темное.
http://s019.radikal.ru/i609/1205/ea/c7cf93ae65a4.jpg
http://i078.radikal.ru/1205/8a/11c8b17e7ce5.jpg
Остановился на втором. А 70-200/4L без стаба продал
Ни ч-ч-чо не понял, второй как раз и был 70-200\L4? притом со стабом.
На сжатых по резкости не понять, но скинтон на 2й точно натуральней.
А как у тебя на разных дырках, но с одинаковым исо, одинаковая выдержка получилась?
Андрей НМ
04.05.2012, 19:16
реноман, видимо я мутно изъяснился. Из-за того, что часто снимаю в условиях со слабым освещением, решил взять более светосильное стекло. Нацелился на 70-200/2,8L USM, а до этого у меня был 70-200/4L USM. на нем часто была шевеленка, т.к. по выдержке 1/125 был уже предел, а вообще 1/200, не длиннее. Стал тестить 2,8,а у него люфты на байонете бешеные (сразу у 3-х экземпляров), потом попросил 70-200/4L IS USM (со стабом), а он без шевеленки держит на 1/15(!). При этом попробовал в ручном режиме с одинаковыми ИСО и выдержкой на полностью открытых дырках (2,8 для первого и 4 для второго) и почти одинаковых фокусных (на 3мм ошибся). Ну и массой отличаются в 2 раза. 2,8 весит почти 1,5кг, пушка. Я когда посмотрел результаты теста, так и не понял, в чем там светосильность, причем резкость на открытой у четверки выше, я по ресницам на глазах наводился. И картинка пластичнее. И вот я и задал себе вопрос, в чем разница? А 2,8 почти на пятерку дороже, хотя на фото.ру цена у 4-ки со стабом выше, но все равно считаю, что у стекла стоимостью больше 40 штук таких косяков не доолжно быть. В общем, взял я 70-200/4L IS USM, доволен. И еще видео снимать стеклом со стабом лучше (иногда балуюсь,Марк2 это шикарно делает). А предыдущее мое стеклышко уже на следующий день нашло покупателя.
Панорамма в оригинале (прошу прощения засвет капитальный, но вчера по другому сделать не мог!!!)
Панорамки некс хорошо клеит, вот тоже с него. Пардон, ыше пост почему то не получился.
Андрей НМ, Дык, элька и в африке элька, а резкость наf4 всегда лучше, чем на f2.8.
Я б себе без стаба и вовсе не взял бы:D
Про выдержку, я сначала спросил, потом понял, что ты на М снимал. На А бы аппарат на f4 длиннее S бы выбрал. А по свету, да, мне даже кажется, что второе фото светлее у тебя, хотя дырка меньше (уже).
Андрей НМ
05.05.2012, 04:11
реноман, ну тут ты не совсем прав. Я ведь еще пробовал 70-200/2,8 IS II USM. Тот на открытой дырке по резкости уделывает оба предыдущих стекла, но та "полосочка" резкости узкая, а фон моет вообще зашибись, а если дырку прижать, то фотографией порезаться можно :). И стаб дает еще 4 стопа запаса, а это существенно. И не люфтит на байонете. Но чего-то у меня с собой не было свободных 90 тысяч. Про 70-200/4L это ты зря. Очень достойный объектив. Я все наши встречи им снимал. Очень резкий и цветопередача отличная. Единственный недостаток - нужна пыха для помещений и короткая выдержка, а если аппарат на высоких ИСО не шумит, то можно и им без пыхи до определенных пределов, что я и делал. Между прочим стаб при всех равных условиях резкость несколько снижает, и для того, чтобы не потерять в резкости, на объективах со стабами оптическая схема кардинально перерабатывалась, отсюда и цена в 2 раза большая. Парень, который забрал у меня стекло, сначала продал такой же, решил взять Сигму 70-200/2,8, потрахался (извините за выражение), продал и снова взял Кэнон (у меня). Позвонил мне вчера, говорит, что предыдущий Кэнон был менее резкий. Доволен офигенно. Использует на старичке Кэнон 5Д. ФФ есть ФФ...
А по свету, да, мне даже кажется, что второе фото светлее у тебя, хотя дырка меньше (уже).
Вот и я не понял и в результате взял второй. Я вообще противник заказов таких вещей по интернету, пусть будет немного дороже, но можно проверить и если что, отказаться...
Про 70-200/4L это ты зря. Очень достойный объектив
Дык, я наоборот эльки похвалил.:D
Андрей НМ
06.05.2012, 18:52
Sba, вот смотри мое сообщение 1142: http://fluence-club.ru/forum/showpost.php?p=255029&postcount=1142
Это я выбирал себе 70-200/2,8L USM (сначала хотел его), но потом попробовал 70-200/4L IS USM. Обе фотографии на открытых дырках с одинаковыми значениями ИСО, выдержки. Разница в светосиле видна? Вот и я не заметил. Но при этом вот примеры, кадры сделаны 70-200/4L IS USM на открытой дырке ИСО800 и выдержке 1/15. На 70-200/2,8L USM такого с рук не получится, обязательно будет смаз.
http://s19.radikal.ru/i192/1205/09/a7e83d3a494d.jpg
http://s019.radikal.ru/i634/1205/4e/017793152805.jpg
Андрей НМ, видел то сравнение. Я так понимаю L4 будет резче по любому - грип-то больше. А вот на 1/15 я даже на китовом снимал - вроде неплохо получалось. Но только днем.
Андрей НМ
06.05.2012, 19:31
sba, по резкости не совсем так. Если 70-200/2,8 зажать до 4-х, неизвестно еще, кто кого. Я о другом. На 70-200/2,8 без стаба с рук на 1/15 снимать невозможно без смаза. Что получается: 2,8L если без стаба и 4L без стаба, то получаем преимущество первого на 2 стопа, но стаб 70-200/4L IS USM дает запас 4 стопа... Вывод: чтобы получить реальное преимущество, к 2,8 нужен стаб... 70-200/2,8L USM несколько лучше рисует портреты и еще некоторые моменты при построении кадра. Ну и при использовании штатива получишь преимущество по выдержке и диафрагме со всеми вытекающими. Но я редко таскаю с собой штатив. Только если целевая съемка. Я этим на жизнь не зарабатываю...
Андрей НМ, я что-то проглядел, что 2.8 без стаба.. Ну тогда да, L4 тут будет хорош.
Хотя, надо тогда L4 сравнивать вот с таким: http://www.pleer.ru/_27220.html
Кстати, не доводилось снимать таким объективом? http://www.pleer.ru/_11105.html
А то ценник уж больно хорош. Понимаю, что без стаба, но мне нужен только днем.. Увы, но на L у меня денег как-то не собирается, да и жаба не позволяет :)
Андрей НМ
06.05.2012, 20:42
sba, на 50д ставил. Он дальше 200мм уже мылит и темный. Т.е. чтобы резкий кадр получить, нужно дырку до 7 жать. И выдержку 1/500. Лучше всего выдает от 100 до 200 мм. Я на своем полтосе в основном использовал Кэнон 18-200 со стабом, очень удачное универсальное стекло для кропа, а до этого Сигма 18-200 была. Избавился быстро. Вот ничего стекло Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM, до 200 мм почти не уступает элькам, только конструктив и пыль...
Кстати вот Сигма хорошая, почти не уступает Кэнону 70-200/2,8 со стабом - SIGMA AF 70-200 f/2.8 EX DG OS HSM. Была бы в наличии, взял бы, а так ждать 2 недели и опять кот в мешке.
sba, у меня как раз такой и там же заказывал.
sba, на 50д ставил. Он дальше 200мм уже мылит и темный. Т.е. чтобы резкий кадр получить, нужно дырку до 7 жать. И выдержку 1/500. Лучше всего выдает от 100 до 200 мм. Я на своем полтосе в основном использовал Кэнон 18-200 со стабом, очень удачное универсальное стекло для кропа, а до этого Сигма 18-200 была. Избавился быстро. Вот ничего стекло Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM, до 200 мм почти не уступает элькам, только конструктив и пыль...
Кстати вот Сигма хорошая, почти не уступает Кэнону 70-200/2,8 со стабом - SIGMA AF 70-200 f/2.8 EX DG OS HSM. Была бы в наличии, взял бы, а так ждать 2 недели и опять кот в мешке.
Я снимал каким-то 75-300, кажись без USM, да, мылит.. Думал, может этот получше. Сигма недешевая.. На такие стекла бюджета пока нет :( Присматриваю что-то универсальное, по типу 18-200 или 70-300, что бы не совсем ужасно, и цена в районе 5-10тыр. По идее всяко лучше китового 18-55 будет? У меня 550Д.
sba, у меня как раз такой и там же заказывал.
Как впечатления? С чем используется?
Вот прям даже не знаю.. Вот такое стекло: http://www.pleer.ru/_6471.html
И такие дифирамбы: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-200mm-f-4.0-L-USM-Lens-Review.aspx
Нельзя сказать, что дешево.. Но потянуть можно.
Андрей НМ
07.05.2012, 06:46
sba, это очень даже хорошее стекло. Я на прошлой неделе продал именно такое, поменял на стекло со стабом. Очень хорошее. При нормальном свете, коротких выдержках выдает суперрезультат. А портреты какие! В темноте нужна внешняя пыха через "визитку", а то хобот дает тень.
Как универсальное стекло для кропа очень рекомендую CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS. Использовал на Кэнон 30Д, 50Д, сейчас оно на 550Д у товарища стоит. До 135-150мм резкое очень даже. У меня пыли не набрал, только бленда и фильтр нужны, покупал отдельно.
Как впечатления? С чем используется?
Используется с Canon 550D, по сравнению с китовым лучше однозначно.
Андрей НМ
07.05.2012, 08:43
sba, вот такое бери, не пожалеешь, если поискать, то дешевле двадцати найти легко:
http://s019.radikal.ru/i636/1205/29/e2a5c1c508d2.jpg
Андрей НМ, его как звать-то? Это со стабом?
Используется с Canon 550D, по сравнению с китовым лучше однозначно.
Вот не знаю, может взять сейчас его, а потом поднакопить на L70-200...
Меня пока устраивает, единственное - он без стаба, а с ним уже дороже.
Андрей НМ
09.05.2012, 10:20
sba, это без стаба. И это 70-200/4L. Хороший объектив.
sba, вот такое бери, не пожалеешь, если поискать, то дешевле двадцати найти легко:
Это же он? http://www.pleer.ru/_6471.html
По обзорам действительно неплохой объектив. Но 18к в бюджете пока не освободилось :(
Вот и думаю, как поступить: взять сейчас 75-300USM за 6к, а потом поднакопить денег и встать перед проблемой выбора: либо 18-200 3.5-5.6IS либо 70-200L. У них цена примерно одинакова. Конечно, хочется универсальный объектив, т.е. 18-200 будет самое то, но вот по качеству и пыле-влаго защищенности лучше L70-200. Однако дилема.
Андрей НМ
09.05.2012, 18:10
sba, если с деньгами туго, то лучше взять 18-200. У него широкие фокусные, снимать с тушки не будешь. Уступает не сильно. Зато кита снимешь и больше к нему не вернешься. Все равно к ним желательна пыха. Можно посмотреть Ниссин 622Марк2, из неродных самая неплохая, у коллеги есть. Когда будут средства, тогда возьмешь более продвинутое стекло. На кропе 70-200 превратится в 112-320, только как совсем теле, а 18-200 в приведенных цифрах будет 28-320. Ничего не напоминает? Есть подобная элька 28-300 для ФФ, но стоит под 90000...
sba, если с деньгами туго, то лучше взять 18-200. У него широкие фокусные, снимать с тушки не будешь. Уступает не сильно.
Вот этого мне скорее всего и надо. Уступает не сильно - в смысле L70-200 ?
Можно посмотреть Ниссин 622Марк2, из неродных самая неплохая
Да, отзывы в основном положительные. Да ценник приятный, в сравнении с 430.
На кропе 70-200 превратится в 112-320, только как совсем теле
Ну да, ездил как-то с 75-300, так пришлось постоянно переставлять китовый и обратно. Крайне неудобно.
а 18-200 в приведенных цифрах будет 28-320. Ничего не напоминает? Есть подобная элька 28-300 для ФФ, но стоит под 90000...
Да, облизывался я на ту эльку.. Но это из разряда - "в другой жизни" :)
Андрей НМ
09.05.2012, 19:01
sba, по поводу не уступает имел ввиду 24-105 и 70-200. Только чтобы резкость была на длинном конце, нужно поджимать диафрагму до 6-7, дальше не надо, на остальных фокусных нормально. Могу кинуть полноразмеры для примера, сделанные этим стеклом на Кэнон 50Д. Если есть возможность, лучше выбирать вживую.
Могу кинуть полноразмеры для примера, сделанные этим стеклом на Кэнон 50Д.
Смотрел семплы http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_18-200_3p5-5p6_is_c16/4
Очень даже понравилось.
Если есть возможность, лучше выбирать вживую
Такие вещи по интернет-магазинам точно не покупаю, пойду в pleer.ru - там вроде зал получше сделали. Надо будет мишени еще распечатать, на бэкфокус проверить. Хотя, я не силен во всех этих проверках.. Поснимаю вокруг, посмотрю что бы явных косяков не было.. Ладно, до этого момента еще долго - надо подсобрать денег. Да еще и пыху тоже надо прикупить.. Короче, пойду копить :)
Андрей НМ
17.05.2012, 20:09
На прошлой неделе мой новый 70-200/4L IS USM выдал косяк. При наводке на резкость вручную внутренности заело, наводка стала работать только на автомате. Надо отдать должное магазину, забрали в сервисный центр, а мне на выбор предложили или подождать ремонта, или новый. Ну я конечно новый выбрал. Сегодня привезли. Теперь он у меня совсем новый. :) Там был еще 70-200/2,8L IS II USM, взял для сравнения, как работает со стабом. Я сделал так - выставил ИСО200 и на автомат, фотографировал одни и те же объекты на максимально открытой дырке при одинаковом освещении и фокусных, менял стекла по очереди.
Вот какие параметры снимков получались:
для Canon 70-200/2,8L IS II USM при диафрагме 2,8 выдержка была 1/25
в тех же условиях Canon 70-200/4L IS USM при диафрагме 4 выдержка была 1/15.
При этом у стекол никаких намеков на шевеленку, стабы отрабатывают четко. И второй объектив на максимально открытой резче, а у первого лучше совсем чуть-чуть "моется" фон. А вот когда Canon 70-200/2,8L IS II USM поджать до F4, тогда уже тут резкость тоже появляется. Короче, я уже было настроился убить жабу и взять Canon 70-200/2,8L IS II USM, но тесты и жаба оказались сильнее, решил остановиться на Canon 70-200/4L IS USM. Разница в фото совсем никакая для моих кривых рук, если что, ИСО на один стоп задеру, т.е. двухкратное превышение цены не означает такого же перевеса в качестве снимков. В общем получилось так, что за последние 2 месяца проковырял всю линейку элек 70-200. Все классные, резкие. Есть небольшие отличия, но это нужно знать и полностью их использовать. Со стабом, конечно, есть приличное преимущество, но и стоят они в 2 раза дороже. Без стаба тоже отличные, только выдержки короткие нужны. Берите и радуйтесь!
Это я к чему все написал - что-то все притихли, скучно... Фотографии не выкладывает никто...
Ага, в работу ударились. Я вообще на курсах. Но решил для себя, пока буду брать 18-200 IS USM, если разбогатею, возьму еще 70-200L/4 без стаба. Вот обзаведусь стеклом, будут новые фотографии..
Андрей НМ
18.05.2012, 04:26
sba, только 18-200 не USM, но все равно без тормозов работает, немного жужжит, не критично. А нафига тебе будет нужен 70-200? Все равно передергивать не будешь, я уже это проходил. Лучше пыху типа ex430 или 580-ю, или даже новую 600-ю возьми, вещь нужная. У 580-й и 600-й много полезных настроек и визитка встроенная, 430-я легче и чуть слабже. Если денег жалко, то Ниссин 622 Марк2, у нее для любителя один минус - башмак из пластика, но чтобы его сломать, нужно специально этим заниматься. Если пыхать в потолок с визиткой, то не будет красных глаз, тени от хобота и т.д., а еще можно с тенями играть. Считаю, что брать зеркалку без пыхи, да еще с китом - просто выбросить деньги, ну или заморозить, т.к. все равно народ потом объективы докупает. Вот...
Андрей НМ, эх, а так хотелось usm. Обычный мотор медленней и чаще промахивается. А когда промахивается - бегает в край, что очень долго. Ну да ладно, надо живьем смотреть. Тем более у плеера завезли партию с гарантией сц, но за 17 :)
А 70-200L4 я бы взял только что бы иметь хороший, защищенный от дождя и пыли резкий объектив на случай съемок типа плэйнспоттинг.
На пыху давно облизываюсь, читал про ниссин - понравилось, наверное ее и возьму на 580 денег категорически нет.
Вот, кстати, вопрос. Поеду я, к примеру, в воскресенье в плеер. Как мне потестить правильно объектив, что бы потом не было мучительно больно?
sba, В первую очередь проверь на бэк-фронт, для этого пощелкай на открытой под углом 45 их мишень на разных фокусных. Мишень в продвинутых фотомагазах должна быть Для проверки резкости попроси "миру", тоже мишень, где видна резкость (нерезкость) по углам кадра. Ну и внешний вид проверь на люфты, наличие пузырей, царапин в стеклах.
Не знаю как сейчас, но раньше в плеере мишей не было. Надо будет свою распечатать. На хорошие мишени ссылки есть у кого?
sba, Дык в поисковике набери, куча выскочит...
что-то все притихли, скучно
Вот ещё, чтобы не скучать :)
Canon EOS Rebel 650D/T4i (http://www.canonrumors.com/2012/05/canon-eos-rebel-t4i650d-specs-cr2-5/)
■18mp (no word on whether or not its a new or modified 18mp sensor)
■9 AF Points, all cross-type
■Touchscreen LCD
■Continuous AF in LiveView & Video Recording
■June Announcement
Андрей НМ
18.05.2012, 13:45
sba, по 18-200 не бери сильно в голову, он нормально работает, три года им пользовался. Могу на мыло скинуть кое-что по проверке с мишенями. Или вот ссылка: http://www.fotosav.ru/default.aspx
sba, Дык в поисковике набери, куча выскочит...
Думал может особо кошерные есть :)
sba, по 18-200 не бери сильно в голову, он нормально работает, три года им пользовался. Могу на мыло скинуть кое-что по проверке с мишенями. Или вот ссылка: http://www.fotosav.ru/default.aspx
По скорости и точности автофокуса со старым 75-300 если сравнивать - лучше или так же?
Андрей НМ
18.05.2012, 16:35
sba, я их не сравнивал никогда. Я могу сказать, что по сравнению с 24-105 и 70-200 разница не большая. И достаточно тихий. Сигмы и Тамроны по сравнению с ним очень шумные. Немного присреляться, и все будет ОК. Я же говорил, что он резкий на всех дырках примерно до 150мм, а на 200мм нужно поджимать, в солнечный день вообще не критично. Я же сказал, если интересно, могу дать полноразмеры, сделанные Кэнон 30д, 50д и 500д.
sba, я их не сравнивал никогда. Я могу сказать, что по сравнению с 24-105 и 70-200 разница не большая. И достаточно тихий. Сигмы и Тамроны по сравнению с ним очень шумные. Немного присреляться, и все будет ОК. Я же говорил, что он резкий на всех дырках примерно до 150мм, а на 200мм нужно поджимать, в солнечный день вообще не критично. Я же сказал, если интересно, могу дать полноразмеры, сделанные Кэнон 30д, 50д и 500д.
С резкостью понятно. Еще бы понять скорость и точность работы автофокуса. У моего китового (18-55) скорость низкая и часто промахивается (особенно, если света маловато). Часто приходится нажимать несколько раз, что бы он нормально сфокусировался. Брал 75-300 (старый еще), там чуть получше, но тоже если промахивается начинает ездить в край. С usm вроде таких проблем не возникает. Хотя, я не так-то и много usm видел. Сейчас распечатаю мишени, потренируюсь на китовом, может все таки соберусь с духом и в воскресенье поеду в плеер.. Пока еще не решил.
Андрей НМ
18.05.2012, 18:28
sba, не обольщайся. Вчера забирал свой 70-200/4L IS USM, аппарат с собой не взял, дали проверить на Кэнон 7Д. Фокус елозит будь здоров не смотря на кучу крестовых датчиков, только не жужжит. У меня уже давно привычка фокусироваться по центальной, поэтому мне и 15 точек второпятака хватает. А как ты с мишенью в магазине будешь тестить? Это ж нужно штатив, бук, мишень повесить под 45 градусов...
Мишень сделал, только какая-то корявая получилась :( Вместо бука будет ipad, штатив есть. Думаю, как сделать мишень так, что бы стояла строго вертикально и отгибалась на 45 градусов.
Странно, попробовал сейчас свой китовый объектив, есть бэк фокус на широком угле. На 55 уже более-менее попадает (совсем немного бэк фокус есть). Миру распечатал - вроде даже неплохо, по углам не сильно мылит. Не такой уж и плохой китовый? :)
Андрей НМ
18.05.2012, 19:28
sba, а стаб при проверке не забыл отключить? Это важно. И при искуственном освещении тоже может ошибаться. У меня аппарат в кабинете лежит, задницу с дивана отывать лениво... На некоторых стеклах есть поправочные риски на фокусировочном кольце для учета типа освещения. На ките точно нет.
Стаб забыл отключить. Счас еще раз попробую. Положил страницу на подоконник и снимаю сверху, под углом примерно 45. http://www.fotosav.ru/articles/faq/back_focus/back_focus_testing.aspx по толстой линии. Вот только у меня грип поболее, чем на фото. Есть ощущение, что на линейке надо вставить по 2-3 тонких полоски между существующими - так будет лучше видно, даже с фотоаппарата.
Андрей НМ
18.05.2012, 20:22
Если стаб не отключишь, стаб изображение сдвигает при наклоне, я это еще на 18-200 усек. Вроде навел центральную точку на нулевую линию мишени, а при преднажатии на пульте кадр съезжает. Диафрагму на полную не забудь открыть. Для Кэнона удобнее всего эту процедуру проводить с помощью родной Кэноновской проги EOS Utility и управлению по USB-кабелю и сбросу файла с аппарата сразу на комп.
И еще если стаб работает на принципе гироскопа, то если держать долго на работающем стабе, можно уловить увод от вращения Земли. Ось гироскопа сохраняет неизменным положение оси в пространстве. На простых выдержках не влияет, это если на пару минут оставить на штативе без отключения стаба.
Сделал два снимка. ББ ручной, по бумаге. Коррекция +1.5, Один снимок на 18мм/F3.5, второй на 55мм/F5.6. Расстояние от задней плоскости до линии примерно 30 см.
IMG_8336.JPG (http://77.41.14.210/IMG_8336.JPG)
IMG_8337.JPG (http://77.41.14.210/IMG_8337.JPG)
Картинки большие.
Андрей НМ
19.05.2012, 09:10
Вот еще ссылка интересная: http://fototips.ru/
А фокус вроде в допуске.
Сегодня была финальная битва с жабой... И жаба проиграла :yahoo:
Взял 18-200, выбирал из трех штук, средний показался вроде самым резким.. Времени было мало совсем, на все про все меньше часа.. Завтра при солнечном свете попробую...
freeandy
20.05.2012, 09:00
что-то все притихли, скучно... Фотографии не выкладывает никто
В работу - точно...Остались только танки для =Sergio= ...а нового что-то нет...
Сегодня была финальная битва с жабой... И жаба проиграла :yahoo:
Взял 18-200, выбирал из трех штук, средний показался вроде самым резким.. Времени было мало совсем, на все про все меньше часа.. Завтра при солнечном свете попробую...
Удачных снимков!:clapping:
Андрей НМ
20.05.2012, 16:11
sba, ну все, теперь держись :)
freeandy
20.05.2012, 23:21
формат жипег и рав
Спасибо, сам частенько снимаю в РАВе...нравится в нём работать...
MMikhailovski
20.05.2012, 23:44
MMikhailovski, со штативом попробуй :)
только хотел сказать...
Попробую как нить, но думаю нада всё таки в ручную настраивать... А мне было неохота мудрить, и так пока достал фотик уже стемнело....
Поснимал сегодня немного.. На широком угле при открытой дырке все выглядит как-то не очень :( Если прикрыть на пару шагов - становится лучше. На длинном конце все намного лучше. Буду на неделе еще тестить...
Мдя.. Как-то совсем плохо.. Или я придираюсь?
18mm,F=3.5 (http://77.41.14.210/IMG_1345.JPG)
18mm,F=4.5 (http://77.41.14.210/IMG_1346.JPG)
18mm,F=5.6 (http://77.41.14.210/IMG_1347.JPG)
200mm,F=5.6 (http://77.41.14.210/IMG_1348.JPG)
200mm,F=6.3 (http://77.41.14.210/IMG_1349.JPG)
80mm,F=5.0 (http://77.41.14.210/IMG_1350.JPG)
80mm,F=6.3 (http://77.41.14.210/IMG_1351.JPG)
С этим можно что-то сделать?
Андрей НМ
21.05.2012, 08:56
sba, Сергей! Явные промахи в фокусе. Делал через стекло? Сейчас тебе на почту скину примеры, сделанные на Кэнон 50Д и такой же объектив.
Андрей НМ
21.05.2012, 09:14
Судя по EXIF, ты снимал на автомате и в JPEG? Внутрикамерная обработка замыливает кадры. Чем выше ИСО, тем менее резкие кадры, а у тебя скачет ИСО от 100 до 1000. Закрываешь диафрагму, а ИСО в автомате, если автоисо стоит, задирается.
sba, Сергей! Явные промахи в фокусе. Делал через стекло? Сейчас тебе на почту скину примеры, сделанные на Кэнон 50Д и такой же объектив.
Нет, просто с балкона, через открытое окно. Вот еще один снимок, ручной фокус, выкручен в край.
18mm,F=3.5,MF (http://77.41.14.210/IMG_1356.JPG)
Промахи в фокусе это еще пол беды - в СЦ должны по идее вылечить... Главное, что бы оптика была нормальная..
Судя по EXIF, ты снимал на автомате и в JPEG? Внутрикамерная обработка замыливает кадры. Чем выше ИСО, тем менее резкие кадры, а у тебя скачет ИСО от 100 до 1000. Закрываешь диафрагму, а ИСО в автомате, если автоисо стоит, задирается.
Есть такое, но что странно, на китовом объективе таких явных косяков не было. Сейчас убегаю на работу, вечером вернусь и поснимаю еще, уже с фиксированным iso. Надо будет сделать сравнительные снимки с китовым.
Андрей НМ
21.05.2012, 09:27
Хорошо, я вечерочком дома буду. Скину еще парочку, сделанных Кэнон 500Д и моим уже бывшим стеклом. У нас разница 4 часа, часов до 20-00 по Москве буду доступен, а потом буду давить подушку.
Хорошо, я вечерочком дома буду. Скину еще парочку, сделанных Кэнон 500Д и моим уже бывшим стеклом. У нас разница 4 часа, часов до 20-00 по Москве буду доступен, а потом буду давить подушку.
Я домой только к 9 вернусь. Так что уже завтра посмотрим. Еще создалось впечатление, что экспозиция неправильно работает. Снимал с теми же настройками, что и всегда, а по снимкам впечатление, что +1-1.5EV. Хотя, вчера было солнечно, много контраста. Надо будет под вечер проверить.
Кстати, насчет юстировки в сц - они только автофокус правят или нерезкость тоже могут поправить?
Андрей НМ
21.05.2012, 10:02
sba, вот еще информация для тебя интересная.
http://www.vostsash.ru/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/canon550d.html
http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eosdigital7/download.html?submitButtonName=I+Agree
http://club.foto.ru/forum/11/544676
У тебя прошивка 1.0.8, а вышла уже 1.0.9. И попробуй фокусировку по центральной точке.
А что значит "нерезкость поправить"? Ошибки фокуса и выдают нерезкость, ну если еще линзы криво стоят, но я такого у Кэнона не встречал. А еще какая точка будет в фокусе, если по всем фокусироваться.
Есть такое, но что странно, на китовом объективе таких явных косяков не было. Сейчас убегаю на работу, вечером вернусь и поснимаю еще, уже с фиксированным iso. Надо будет сделать сравнительные снимки с китовым.
Чем длиннее ход фокусных у бюджетных зумов, тем менее резкое стекло, поменяй на 70-300, зачем тебе широкий угол (да еще хуже китового), если есть кит. Андрею в свое время, видимо попался очень хороший экземпляр, такой, наверно, не из 3х выбирать надо. Сдай назад, в теч. 14 дней имеешь право.
Андрей НМ
21.05.2012, 11:26
реноман, дело в том, что я не один такой объектив смотрел и у всех качество было нормальное и гораздо лучше китового, иначе не советовал бы, подбирал друзьям. Надо настройки в паре посмотреть, может тут что-то не так...
sba, вот еще информация для тебя интересная.
http://www.vostsash.ru/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/canon550d.html
http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eosdigital7/download.html?submitButtonName=I+Agree
http://club.foto.ru/forum/11/544676
У тебя прошивка 1.0.8, а вышла уже 1.0.9. И попробуй фокусировку по центральной точке.
А что значит "нерезкость поправить"? Ошибки фокуса и выдают нерезкость, ну если еще линзы криво стоят, но я такого у Кэнона не встречал. А еще какая точка будет в фокусе, если по всем фокусироваться.
Можно обновить, но судя по всему, по моему вопросу там ничего не менялось.
Вот я думал, может со стеклами проблема - криво стоят. Пробовал фокусировку по центральной и по всем - результат один. И на широком угле на первых снимках особой разницы не должно быть - он должен был встать на бесконечность.
Чем длиннее ход фокусных у бюджетных зумов, тем менее резкое стекло, поменяй на 70-300, зачем тебе широкий угол (да еще хуже китового), если есть кит. Андрею в свое время, видимо попался очень хороший экземпляр, такой, наверно, не из 3х выбирать надо. Сдай назад, в теч. 14 дней имеешь право.
Я 18-200 брал именно как универсальное стекло для путешествий. В дороге менять объективы крайне проблематично, особенно в движении... А назад сдать уже не выйдет - технически сложное устройство. Только через заключение СЦ, если признают брак.
реноман, дело в том, что я не один такой объектив смотрел и у всех качество было нормальное и гораздо лучше китового, иначе не советовал бы, подбирал друзьям. Надо настройки в паре посмотреть, может тут что-то не так...
Вот еще один момент. Ставлю на штатив, целюсь на шаблон, нажимаю несколько раз на пол-кнопки - каждый раз фокус чуть-чуть дергается туда-сюда. Там белая бумага и черная жирная линия - чего ему дергаться? Так же дергается при съемке чего угодно. Я на китовом так делаю, т.к. часто с первого раза он не попадает. Зато после 2-3 нажатия фокус стоит неподвижно.
Denverus
21.05.2012, 11:46
Я 18-200 брал именно как универсальное стекло для путешествий. В дороге менять объективы крайне проблематично, особенно в движении... А назад сдать уже не выйдет - технически сложное устройство. Только через заключение СЦ, если признают брак.
Если магазин переживает за репутацию и есть запас гарантиек - поменяют ;)
Деньги точно не вернут )
sba, ну...я сдавал в 2-х недельный срок назад вроде без проблем принимали.... покупал и в инет магазине пиксел24 и фотик.ком (там вообще просто и приятно, люди нормальные, и хозяин конторы адекватный), сразу данный момент оговаривал...
Андрей НМ
21.05.2012, 13:53
sba, при проверке по мишени нужно каждый раз уводить фокус в крайнее положение. И пора начинать снимать в RAW.
Сергей, тебе прошивку новую кинуть на почту или сам?
sba, при проверке по мишени нужно каждый раз уводить фокус в крайнее положение. И пора начинать снимать в RAW.
Сергей, тебе прошивку новую кинуть на почту или сам?
Пробовал уводить в обе стороны, когда в магазине тестил. Прошивку скачаю сегодня, спасибо. В raw пока не снимаю т.к. аппаратом пользуется жена, а она категорически не хочет иметь ни с какой пост-обработкой никаких дел. Даже фокус по центру тоже не хочет :) Так что приходится пользоваться автоматикой.
Victor, Denverus, вот магазин: http://www.pleer.ru/ya200sell_article.html
sba, фуууууу а не магазин.... служба поддержки и сервис полное г...но... сталкивался.. пока в службы проверяющие не написал заяву все мурыжили.... но прикол в том что им на проверяющих нас..ть подействовал только реально отзыв на яндекс маркете - они его попросили убрать за незамедлительное решение моей проблемы с навигатором
но цены низкие... это да...
но цены низкие... это да...
К сожалению этот фактор на данный момент определяющий. Буду думать, что делать..
Так, надо определить список действий...
Заливаю прошивку, снимаю еще раз мишень (фокус по центру, открытая диафрагма, стаб выключен, EV +1.5, iso фиксированное). Если проблемы с резкостью остаются - возвращать или нести в СЦ ?
Андрей НМ
21.05.2012, 18:23
sba, у друзей стекла кэноновские есть? Попроси на вечер и проверь поведение тушки с другими стеклами. Если с ними все ОК, то нужно просто сделать юстировку объектива. Если гарантия на объектив фирменная, то должны сделать бесплатно.
Снимать мишени только в режиме М, или в приоритете диафрагмы на полностью открытой дырке лучше в дневном свете или при хорошей освещенности. Стаб отключен. Лучше вообще поставить на штатив и снимать через УСБ-кабель и при помощи EOS Utility. Для проверки снимать в RAW. Потом посмотреть, как снимает окружающую среду тоже в RAW и конвертить в родном Digital Photo Professional. Я как не пытался извращаться, первичная обработка все равно лучше в этой проге. К фотоаппарату идут диски с софтом, там этот софт есть, а потом с сайта http://www.canon.ru/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_550D.aspx?type=download&page=1
Я скачивал DPP3.9.3RU. Ну и утилиты, какие нужны.
Ну а художественные плагины и всякая дребедень - в пятом Фотошопе или Лайтруме.
Сергей, ты примеры на почту получил?
sba, у друзей стекла кэноновские есть? Попроси на вечер и проверь поведение тушки с другими стеклами. Если с ними все ОК, то нужно просто сделать юстировку объектива. Если гарантия на объектив фирменная, то должны сделать бесплатно.
Неа, спросить не у кого. Но с родным объективом (18-55) все в порядке. Сегодня сравню оба. У меня остается открытый вопрос - если косяк в объективе, то идти сдавать/менять или нести в СЦ на юстировку? Гарантия Canon. Интересно, если на тушку гарантия уже прошла, они с ней будут чего-то делать, если будет такая необходимость? Или денег попросят?
Снимать мишени только в режиме М, или в приоритете диафрагмы на полностью открытой дырке лучше в дневном свете или при хорошей освещенности. Стаб отключен. Лучше вообще поставить на штатив и снимать через УСБ-кабель и при помощи EOS Utility
Так и делал, только не на M а на Av. А в чем разница между RAW и JPEG при работе автофокуса?
и конвертить в родном Digital Photo Professional.
Не самая удобная программа для работы :(
Сергей, ты примеры на почту получил?
Да, все получил. Спасибо. Просто сегодня не успел рассмотреть как следует. Сейчас поеду домой, буду сравнивать. Но кадры отличные, если бы мне получить такое же качество, я был бы очень доволен.
зы: неужели 550 и 50 так сильно отличаются? Вроде матрица и процессор одинаковые.
Андрей НМ
21.05.2012, 19:16
sba, у 50д матрица даже старее, у него просто более гибкие настройки по выдержкам, диафрагме, режимам и возможностью подстройки фокуса, корректировать бэк и фронтфокусы с возможностью запоминания настроек для 20 стекол, магниевый корпус и более удобная эргономика. Брошу еще несколько кадров, сделанных 18-200, чтобы сомнений не было.
Как всегда, когда надо - штатив в багажнике. Сделал серию кадров с рук. Av, ISO100, центральная точка, стаб выключен. Сначала 18-200, потом китовый 18-55.
18-200,18mm,F3.5 (http://77.41.14.210/IMG_1357.JPG)
18-200,18mm,F4 (http://77.41.14.210/IMG_1358.JPG)
18-200,18mm,F4.5 (http://77.41.14.210/IMG_1359.JPG)
18-200,50mm,F5 (http://77.41.14.210/IMG_1360.JPG)
18-200,50mm,F5.6 (http://77.41.14.210/IMG_1361.JPG)
18-200,50mm,F6.3 (http://77.41.14.210/IMG_1362.JPG)
18-55,18mm,F3.5 (http://77.41.14.210/IMG_1363.JPG)
18-55,18mm,F4 (http://77.41.14.210/IMG_1364.JPG)
18-55,18mm,F4.5 (http://77.41.14.210/IMG_1365.JPG)
18-55,55mm,F5.6 (http://77.41.14.210/IMG_1366.JPG)
18-55,55mm,F6.3 (http://77.41.14.210/IMG_1367.JPG)
18-55,55mm,F7.1 (http://77.41.14.210/IMG_1368.JPG)
По ощущениям, 18-200,18mm,F3.5 и 18-55,18mm,F3.5 выглядят одинаково по резкости.. Нет?
Оба объектива не подходят для такого сюжета (далеко расположенные объекты).
Вообще объектив 18-200 на матрице 15 М плох( оценка 1.5 на сайте http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is?start=2). Особенно на 18 мм.
Китовый немного получше, но не принципиально. Покупка такого универсального объектива, на мой взгляд, выброшенные деньги. Он с натяжкой годится разве что для фото цветочков, портретов и т.п. Для пейзажей - нет. М.б. еще не очень удаленную архитектуру... Бяка, одним словом. Для успокоения можно отнести в проверенный СЦ. Но это риск, т.к. можно нарваться на халтурщика.
Я бы продал бы к чертям Canon 550 вместе с объективами и купил бы Panasonic GH-2 с объективом 14-140. Качество будет всяко лучше + лучшее видео из всех цифровых фотоаппаратов. Правда нужно снимать в RAW. Если только в JPEG - то Olympus Пены с подобным родным объективом 14-150.
Панасоник представил новый объектив Panasonic Lumix G X 12-35mm F2.8 (http://www.dpreview.com/news/2012/05/21/Panasonic-12-35mm-F2-8-preview).
Собирался перейти на новый Олимпус ОМ-D ЕМ-5. Теперь задумался, пожалуй останусь пока с Панасоником G3, лучше прикуплю этот объектив. А впереди обещанный 35-100/2.8... Предстоит борьба с земноводными:)
Панасоник молодец, что и говорить.
nneg, все эти обзоры порой сильно расходятся во мнении, что наводит на мысль, что либо они проплачены, либо особо не заморачиваются - что дали, то и тестят. Даже если не сходится.
А 18-200 нужен как универсальное стекло. И не для панорам, а скорее в помещениях, что бы побольше в кадр влезло.
Андрей НМ
22.05.2012, 05:06
nneg, я Сергею дал примеры резкости 18-200. По резкости он не уступает Сигме 17-70/2,8-4 и Тамрону 17-50/2,8 без стаба. Это дело сам проверял. Да, на крайних значениях фокусных может проскакивать незначительное снижение резкости.
У Сергея в тушке включены шумодавы, а они сильно гадят резкость.
Немного предистории. Муж моей сестры (я слаб в терминологии родственников) в свое время подсадил меня на это неблагодарное дело - фотографию. Точнее, у меня был Зенит ЕТ, а он своим подарком дал качественный скачок. Это был Кэнон 30Д. Потом мы одновременно поменяли аппараты на Кэнон 50Д. У меня тогда был только 18-200 и 50/1,8, а Игорь набрал себе 24-105/4L, 70-300/4-5,6 IS USM и 50/1,4, доходы позволяют не заморачиваться. Но 18-200 не продавал, он и сейчас у него постоянно висит на тушке. Я его спрашивал, зачем столько, а он - на полный кадр собираюсь... Я вот уже перешел, а он все собирается. Но он снимает динамичные сцены, зимой они на снегоходах мотаются, на охоту и т.д., а летом в горы. 24-105 у него откровенно простаивает. На 18-200 кадры просто обалденные. Т.е. чаще всего пользует 18-200 и иногда 70-300 (для далеких объектов) и полтос в темных помещениях. Иногда он говорит, что лучше бы взял 70-200 эльку вместо 70-300, а сейчас вроде как есть последний, и покупать еще один просто смысла нет. Мне было проще, я учился на чужих ошибках, брал у него стекла, тренировался и уже выбирал под себя осознанно.
nneg, как пример. У меня знакомая поменяла Панас G3 на Кэнон 600Д и очень довольна. Казалось бы, что не устраивало? Она любит снимать лошадей и собак в динамике, а Панас тормозил с фокусом. Она у кого-то взяла 600-ку, денек поснимала и побежала покупать себе с 15-85, и потом кстати тоже 70-300 взяла (лошадки по ипподрому далеко убегают). Это говорит о том, что аппараты еще должны в руку лечь и соответствовать задачам.
nneg, как пример. У меня знакомая поменяла Панас G3 на Кэнон 600Д и очень довольна.
Я знаю и обратные примеры. Сам перешел с Марк 2 на Панас G3.Дискомфорта из-за скорости фокусировки не ощущаю. При этом не нужно таскать кучу тяжелого железа и стекла:)
По поводу 18-200. В чем причина плохих кадров, приведенных выше? Брак объектива(нередкий, к сожалению, у Кэнона)? Влияние шумодава (требует проверки)? Или еще что-нибудь? Для съемки в помещениях он явно не годится из-за слабой светосилы. Для портретов - может быть. Он явно не рассчитан на 18 М матрицу.
В том, что даже на такой посредственный объектив мастера делаю отличные фотки, ничего удивительного нет, на то они и мастера.
Вердикт не мастера - продать:)
Андрей НМ
22.05.2012, 17:27
nneg, ну не знаю. На 60Д работает замечательно. Вот примеры и на Кэнон 50Д. Подбирали стекла товарищу, который и послужил моделью. В магазине темно. Снимали на автомате (режим Р), чтобы понять, как сработает пара фотоаппарат-стекло.
Сначала Тамрон 17-50/2,8 без стаба. Дырка 2,8, выдержка 1/13. 35мм.
http://s019.radikal.ru/i639/1205/59/b06bf6e2762a.jpg
Это Сигма 17-70/2,8-4. F/3,2, выдержка 1/13. 23мм. Неплохой не дорогой вариант. Минус - с изменением фокусных и дырка меняется.
http://i048.radikal.ru/1205/d0/2c259af83e73.jpg
Это Кэнон 18-200. Его и взяли. Выдержка 1/8. ИСО100, 32мм. Сейчас стоит на 550Д. Минусов как и у любых универсалов... Плюсов тоже хватает.
http://i009.radikal.ru/1205/4a/8ee7483ba3f9.jpg
В помещении многим стеклам нужна пыха.
По цвету Кэнон лучший. Тамрон хуже всех. Снимок на 18-200 с близкого расстояния на оптимальном для этого объектива фокусном. Для портретов, если не придираться, годится. На коротком конце будет значительно хуже. В чем его универсальность, если снимать более или менее качественно можно в диапазоне ~25 - (50 - 100)? И в чем его плюсы? Панасоник (я опять о своем:)) 14-140 по качеству лучше и вдвое легче.
Уважаемому sba, по-видимому, стоит отнести объектив на юстировку в СЦ, как и любой вновь купленный объектив от Кэнона.
sba, по-видимому, стоит отнести объектив на юстировку в СЦ, как и любой вновь купленный объектив от Кэнона.
Ну это не проблема, главное, что бы был результат.
Андрей НМ
23.05.2012, 03:56
nneg, могу выложить фото с разных расстояний, точнее с разных фокусных. Чуть позже. Пусть Панасоник будет лучше. Для меня, слава богу, это пройденный этап :).
Андрей НМ, Чет я не понял, на этом панасе мелкая матрица 16 мп, и iso начинаются не от 100, а от 160. Куда же шумы денутся?:shok: О том, что в процессоре супершумодав, чет не верится...
Сравнивается не фотоаппарат Панасоник, а объектив 18-200 от Кэнона и 14-140 от Панасоника. Конечно, Марк 2 лучше Панаса G3. Только он тяжелый, большой и требует дорогих и громоздких L-объективов. Профессионалы вынуждены терпеть эти неудобства :). Им нужна в первую очередь надежность, которую обеспечивают только профкамеры.
Шумы можно сравнить по http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg3/18 (выбрать любой аппарат для сравнения). Если сравнивать с бюджетными зеркалками (типа Кэнон 550), то Панасоник со своими лучшими светосильными линзами предпочтительней, на мой взгляд. Проблемы с бэк и фронт фокусом точно не будет и в СЦ на юстировку тащить не придется.
Матрица Панаса в 2 раза меньше(по линейным размерам), чем у Марк-2.
Вчера немного поохотился возле Шереметьево.
Фото понравились! Что изменилось с объективом? Он же давал нерезкие снимки. Или это не тот, которым снимали из окна?
Он самый, там в exif видно. Но он промахивается. Из нескольких снимков подряд - половина нерезкие. И сейчас я снимал на 150-200мм, а на широком угле дела обстоят хуже. Какой-то он очень чувствительный к освещенности. Много - плохо, мало - тоже плохо. Где-то есть середина, где он попадает более-менее точно. Надо будет юстировать..
Ну на русском ещё называют аэроспоттинг...
внуковские классно снимать на посадке. знаю местечко, бываю там когда надо постоять без мыслей
знаю местечко, бываю там когда надо постоять без мыслей
Да, но самое лучшее место для этого: http://ru.wikipedia.org/wiki/Сен-Мартен_(остров)
http://www.membrana.ru/particle/2896
Да, но самое лучшее место для этого: http://ru.wikipedia.org/wiki/Сен-Мартен_(остров)
http://www.membrana.ru/particle/2896
ага, шоб сразу под реактивною струю
ага, шоб сразу под реактивною струю
Так оно и есть :)
http://warnet.ws/news/52461
Андрей НМ
23.05.2012, 18:38
nneg, перекинул в "Мои фотографии". К вопросу мыльности 18-200.
Андрей НМ, а какую-то обработку производил? Или это исходники?
Андрей НМ
23.05.2012, 18:57
sba, обработка и конвертация в Digital Photo Professional. Резкость в режиме контурной на 4. Больше практически ничего, может где-то яркости убавил-прибавил, и все.
На фото такого небольшого формата все будет казаться резким. И зеркалка не обязательна. Если возможно, дайте, пожалуйста, ссылку на полноразмеры. Но очевидно, что ваш объектив лучше, чем аналогичный у sba. Т.е. качество объективов у Кэнона нестабильно, либо продавцы мухлюют.
Андрей НМ
23.05.2012, 21:24
nneg, ну если уж совсем веры нет, могу на почту скинуть. Мне не жалко.
freeandy
23.05.2012, 21:31
знаю местечко
Ну мож как-нить и покажешь? Местечко-то?
ну если уж совсем веры нет, могу на почту скинуть. Мне не жалко.
Доверяй, но проверяй:). Буду благодарен.
По ссылке мои фотки с Panasonic G3 http://album.foto.ru/photos/90460/. Надеюсь тоже без "мыла":)
nneg, я бы так опрометчиво не стал выкладывать ваш мэйл, все же форум читают и не зарегистрированные пользователи, а спаммеры не дремлют. Пишиите в личку почту и телефоны. Удачи.
p.S. А фото классные)
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot