Тема: 95-й vs 92-й
Показать сообщение отдельно
Старый 07.06.2013, 19:27   Сообщение #1
neo349
Живет здесь
 
Аватар для neo349
 
Регистрация: 06.04.2011
Адрес: РФ
Авто: RENAULT FLUENCE1.6 МКПП, Honda Accord 2,0 Sport AT
Сообщений: 4,273
Сказал(а) спасибо: 103
Поблагодарили 272 раз(а) в 234 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от supro Посмотреть сообщение
пото му что на нем ехоть можно, двигатель не взорвется.
НО прироста динамики нет, уменьшения расхода(ну может кроме экстремальной экономии) нет!!! и крыть вам всем любителям 98 нечем!!!!! ты нео от чип тюнеров просил неоднократно графиков доказательств, так вот сейчас тТЫ вроли чиптюнера.
Есть у меня и доказательство, но спорть болше не хочется, т.к. в споре рождаетсся истина только в том случае, когда твоё собеседник компетентен .
А вот с таким как здесь http://lurkmore.to/Правила_демагога спорить считаю ниже своего достоинства.


Цитата:
Сообщение от supro Посмотреть сообщение
ты нео от чип тюнеров просил неоднократно графиков доказательств, так вот сейчас тТЫ вроли чиптюнера
Я рукаводствуюсь тем, что дал завод - изготовитель, а вы отсебятину городите.

ОТ vitna

Цитата:
Цитата:
У меня есть все данные для 92 и 95 бензинов (время впрыска, УОЗ, расход, обороты, скорость и др). Было интересно вот и сравнивал.
Наш ЭБУ отлично отрабатывает и детонацию и углы двигает.

И будет двигать дальше - раньше, на 98 .
Так его научили.
А вот где и чему тебя учили?
Но точно не в двигателестроении.
__________________
Всем кто не видит мои сообщения
Значит Вы до них ещё не доросли.

Последний раз редактировалось neo349; 07.06.2013 в 19:39.
neo349 вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Sponsored Links