Фотография...

[MMikhailovski]

Igor_34_rus, судя по всему увеличивает зум на родной 18-55 оптике путем прикручивания на неё сверху на 2х крат...

[MMikhailovski]

Игорёк, бывают ещё такие же насадки для эффекта рыбий глаз, прям на родную оптику прикручивается.

Конкретно этот прикручивается на стоковый блинчик:

http://www.sony.ru/product/dac-nex-accessories/vcl-ecf1

А вот просто для более широкого угла, тоже на блинчик:

http://www.sony.ru/product/dac-nex-accessories/vcl-ecu1

И для макро съёмки тоже бывают такие фильтры...

[Lednik]

Сообщение от MMikhailovski

А если взять 55-210 то он конечно дешевле но сцуко зума будет мало!!!

так зум будет такой же 4х кратный
просто фокусное 210 ну и на кроп-фактор умножить
вопрос - а зачем тебе такое фокусное (300мм тем более с кроп-фактором как писал выше Андрей - где-то 450мм) ???? ты собрался снимать соревнования на стадионе с трибуны? на таких больших фокусных на тёмном стекле надо снимать или при очень хорошем освещении (только тогда будет короткая выдержка - порядка 1\250-1-\300 и меньше! если будешь крутить диафрагму - а на таком дешёвом стекле её просто-таки нужно закручивать ибо на 300м и диафрагме 5.6 будет просто мыло) или со штатива. иначе будут 100% смазы. ибо руки ходят ходуном

[Denverus]

Сообщение от Lednik

так зум будет такой же 4х кратный
просто фокусное 210 ну и на кроп-фактор умножить
вопрос - а зачем тебе такое фокусное (300мм тем более с кроп-фактором как писал выше Андрей - где-то 450мм) ???? ты собрался снимать соревнования на стадионе с трибуны? на таких больших фокусных на тёмном стекле надо снимать или при очень хорошем освещении (только тогда будет короткая выдержка - порядка 1\250-1-\300 и меньше! если будешь крутить диафрагму - а на таком дешёвом стекле её просто-таки нужно закручивать ибо на 300м и диафрагме 5.6 будет просто мыло) или со штатива. иначе будут 100% смазы. ибо руки ходят ходуном

Через эти смазы нужно пройти самому ))) Запороть десяток важных кадров и потом уже понять "а может и не нужен этот зум, чуток и цифрой можно будет докрутить" )))))


причем у бюджетных зумов довольно быстро дырка "закрывается". т.е. у 70-300 3,5 только на совсем коротком конце, а к фокусному 150 уже полностью закрыта 5,6. Т.е. оптика темная почти весь диапазон. вспышка на таких расстояниях не поможет, солнце не каждый день... и начнет посещать мысль про оптику 2,8... смену объектива.... и прочие глупости )

[MMikhailovski]

Lednik, нужен, буду снимать со штативом, благо это у меня есть, спасибо опять же клубу и Славе лично!!!!

Вот кстати вполне цена http://prodam.slando.ru/moskva/na-pe...0mm+F%2F4-5.6&


Lednik, ну хочу я в придачу к 18-55 именно большой объектив, мне его совсем не хватает!!!

[Андрей НМ]

Макс, подтверждаю. У меня были кропнутые аппараты, там 200мм хватало с запасом, очень редко, когда было нужно больше. А выдержку придется делать короткую. Чуть пасмурно, и стекло не будет работать. Или придется ИСО задирать, или диафрагму открывать, или все вместе, что приведет к потере резкости.

[Denverus]

Сообщение от Андрей НМ

или все вместе, что приведет к потере резкости

тучка набежала и точно все вместе. Но мне 5.6 казалось отличной оптикой пока не попробовал светосильную ) Макс еще не испорчен, у него есть шанс ))))

[MMikhailovski]

короч что бы не париться нада такой брать, без сомнений на тушке некса он точно будет смотрЦЦа!!!: http://market.yandex.ru/model.xml?mo...8990&hid=90613









Эххх всё таки Некс это идеальный фотик, и в кормано положишь и бревно прикрутишь!!!!

[Lednik]

Сообщение от MMikhailovski

ну хочу я в придачу к 18-55 именно большой объектив, мне его совсем не хватает!!!

ну не знаю... я бы всё-таки смотрел на 28-105-135 или на крайняк 70-210..
я писал - у меня есть 75-300. и именно на 300 я его пользовал ну от силы 10 раз (чисто на природе, ебипте, на экскурсиях) и то, на дешёвых стёклах на 300мм фотки - шлак

[Denverus]

Максу нужен прокат оптики однозначно )