Фотография...

[nneg]

Сравнивается не фотоаппарат Панасоник, а объектив 18-200 от Кэнона и 14-140 от Панасоника. Конечно, Марк 2 лучше Панаса G3. Только он тяжелый, большой и требует дорогих и громоздких L-объективов. Профессионалы вынуждены терпеть эти неудобства . Им нужна в первую очередь надежность, которую обеспечивают только профкамеры.
Шумы можно сравнить по http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg3/18 (выбрать любой аппарат для сравнения). Если сравнивать с бюджетными зеркалками (типа Кэнон 550), то Панасоник со своими лучшими светосильными линзами предпочтительней, на мой взгляд. Проблемы с бэк и фронт фокусом точно не будет и в СЦ на юстировку тащить не придется.
Матрица Панаса в 2 раза меньше(по линейным размерам), чем у Марк-2.