Власть vs. Народ... выборы, Что дальше?

[Vld]

Алекс72
Проблема не только в этом ссылании (от слова ссылка).
Он не читает, как я вижу никаких серьезных документов и авторов.
Шарится по тырнету и сюда тащит, как Плюшкин, всякую белиберду.
Не понимает, что никому эта чухня не нужна и неинтересна.
Ладно бы сам прокомментировал. А, похоже, и не вникает в суть написанного.
Внимание. Это не обсуждение оппонента, как человека с его достоинствами и недостатками.
Это оценка его просветительской и пропагандистской деятельности.

[Vld]

Autonom
Ты не читал С.Г. Кара-Мурзу? (Сергей Георгиевич Кара-Мурза).
Если - нет, то почитай. На многое у тебя глаза откроются.
Кургиняна неплохо послушать.

[Autonom]

Алекс72,
Vld,
я так понял, по существу не можете прокомментировать? Я благодарен, конечно, вам за отеческую заботу, только в данном случае вы явно переоцениваете собственную развитость и образованность.

[Алекс72]

Сообщение от Autonom

только в данном случае вы явно переоцениваете собственную развитость и образованность.

Да куда уж нам! Понять шизофренические изыскания..... Вокруг же одни бараны, а теперь еще не развитые и тупые! Блин, опять я ввязался в этот бред, зарекся же уже. Все - закругляюсь.
P.S. Насчет образованности. Не зная человека не стоит делать такие выводы, только потому что он не принимает неприемлемые для себя и для большинства людей вещи. Скорее нужно задуматься об уровне психического здоровья автора статьи, на которую приведена ссылка.
Для справки (не для бахвальства): два высших образования, кандидат наук, доцент (полученные в центральном научно-исследовательском институте, а не в переходе метро) и куча специализированных переподготовок.

[Autonom]

Вопрос, конечно, заключается уже не в том, "что это было" применительно к всплеску и угасанию митинговой активности в преддверии выборов Президента РФ. Это уже понятно. Может быть, стиль изложения этих конкретных авторов и не всем доступен, но общая мысль вполне очевидна.

Есть нарастающий протест против жуликов у власти.
И есть задача поиска ресурса для повышения популярности ботокс-президента.

Кремлевские политтехнологи изящно решают уравнение: протест лихо возглавляет команда товарищей, большая часть из которых предварительно получила негативную раскрутку как агенты мирового зла. В итоге протест получает негативную окраску в федеральных СМИ как оранжевая революция, а сами протестующие не видят перспектив.

Итог: повторение ситуации 1999 года, когда олигархии удается сохранить власть, добытую при Ельцине.

[Autonom]

Сообщение от Алекс72

два высших образования, кандидат наук

Этим никого тут не удивишь. Не удивлюсь, если все тут дискутирующие имеют кандидатскую степень.

Сообщение от Алекс72

нужно задуматься об уровне психического здоровья автора статьи

Скажите, а вы всегда, когда в чем-то не можете разобраться, называете это бредом? Хорррош ученый из Балашихи, далеко пойдет!

[Алекс72]

Сообщение от Autonom

Скажите, а вы всегда, когда в чем-то не можете разобраться, называете это бредом? Хорррош ученый из Балашихи, далеко пойдет!

А кто сказал, что я не разобрался? Я прекрасно понял о чем там написано. Я назвал бредом то как это изложено, каким языком.
И еще раз повторяю: НЕ НАДО СУДИТЬ О ЛЮДЯХ НЕ ЗНАЯ ИХ!
Всё!!! Точка! Больше не пишу! Autonom, - ИГНОР!!!

[Autonom]

Сообщение от Алекс72

Я назвал бредом то как это изложено, каким языком

Значит, вы не знаете значения слова "бред".

Бред - совокупность идей, суждений, не соответствующих действительности, полностью овладевающих сознанием больного

Если вы назвали текст бредом, значит вы считаете, что идеи, в нем изложенные, никак не связаны с объективной действительностью.
Что-то типа:

Ньютон: свет состоит из корпускул.
Декарт: бред, свет это волны.

[skr]

Сообщение от Autonom

ьютон: свет состоит из корпускул.
Декарт: бред, свет это волны.

Теперь мы знаем, что оба были правы. Может и спорящие здесь каждый по-своему прав?
Попробуйте услышать друг друга.

[реноман]

Одно понял точно: нервы свои они убивают этими дебатами. На фига?