Передача автомобиля в пользование.

[Vld]

Сообщение от ss_2003

так у вашего злодея есть доверка, он с ней авто и заберет со стоянки.

И пойдем по кругу.
Задержали за отсутствие полиса ОСАГО и доверенности на право распоряжения автомобилем.
Доверенность отменена только на право управления.
На все остальное она нужна.
ГК требует при отмене доверенности оповестить того, у кого она отбирается и третьих лиц. В данной ситуации это - ГИБДД.
Так же ГИБДД получает заявление о недействительности полиса ОСАГО.
У них по заявлению владельца два факта.
Нет ОСАГО и отсутствие доверенности.
При задержании требуют документы. Я думаю, что сомнительные должны изъять.
ОСАГО и доверенность. Это фигурирует в заявлении.
Да в случае задержания все документы изымут.

---------- Сообщение добавлено в 12:25 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:24 ----------

Сообщение от ss_2003

мало исходных данных, вот и плаваем в предположениях.

Не нужна эта информация ВООБЩЕ. Нет предмета межрегионального взаимодействия. Один город, в пределах одно отделения (или, как называют?) ГИБДД.

[ss_2003]

Сообщение от Vld

И пойдем по кругу.
Задержали за отсутствие полиса ОСАГО и доверенности на право распоряжения автомобилем.
Доверенность отменена только на право управления.
На все остальное она нужна.
ГК требует при отмене доверенности оповестить того, у кого она отбирается и третьих лиц. В данной ситуации это - ГИБДД.
Так же ГИБДД получает заявление о недействительности полиса ОСАГО.
У них по заявлению владельца два факта.
Нет ОСАГО и отсутствие доверенности.
При задержании требуют документы. Я думаю, что сомнительные должны изъять.
ОСАГО и доверенность. Это фигурирует в заявлении.
Да в случае задержания все документы изымут.

---------- Сообщение добавлено в 12:25 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:24 ----------


Не нужна эта информация ВООБЩЕ. Нет предмета межрегионального взаимодействия. Один город, в пределах одно отделения (или, как называют?) ГИБДД.

говоря про исходные данные, имел в ввиду, что неизвестно, какие доки есть и злодея? при каких обстоятельствах он получил авто, рассписки, договора и пр?

[Vld]

Сообщение от ss_2003

говоря про исходные данные, имел в ввиду, что неизвестно, какие доки есть и злодея? при каких обстоятельствах он получил авто, рассписки, договора и пр?

Картина печальная.
ВСЕ документы у него.
К ним есть еще доверенность и ОСАГО. ОСАГО оформлял владелец.
ВСЕ документы - на имя владельца.
Никаких денег, продаж и прочих денежных отношений нет.
Передан автомобиль ТОЛЬКО для пользования.
Надо понимать, что я ищу выход из создавшегося положения, спрашиваю.
Не буду же здесь врать и юлить. Зачем?

---------- Сообщение добавлено в 13:13 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:58 ----------

По штафстоянке прочитал такой комментарий:
"если владелец автомобиля (хозяин) не был заблаговременно уведомлен о том, что его автомобиль находится на платной стоянке и за его хранение будет взыматься плата, то он, по закону освобождается от уплаты задолженности по хранению автомобиля на штрафстоянке."
Непонятно, конечно, какая буква и какого Закона гласит сиё.
Надо поискать, что наши законодатели говорят о штафстоянках.
Но рациональное зерно в этом есть.

[Light]

Vld, если есть возможность забрать ТС и право на это поттверждает ПТС, ты его можешь транспортировать любым способом это разрешающим- эвакуатор.
владеешь ТС по ПТС; а пользуешься по Свидетельству о регестрации ТС, страховке и ВУ.
картина печальна только тем что нету документов на разрешающих пользоватся ТС, которые выправляюца достаточно быстро как и замена всех ключей, по сравнению с тяготами судебными.

[Vld]

Сообщение от Light

которые выправляюца достаточно быстро как и замена всех ключей, по сравнению с тяготами судебными.

До судебного спора можно применить то, что я сказал.
- расторжение договора ОСАГО. Извещение об этом ГИБДД официально. Должны же они как-то на это отреагировать. Нарушение налицо.
- отмена доверенности согласно ГК. Нужно известить того, кому была выдана доверенность и третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.
В данном случае это - ГИБДД.
В результате у ГИБДД есть основания для задержания транспортного средства.
Они вообще могут и угон инкриминировать. Факт запрета пользования - налицо.

[Light]

Vld, хм в самом начале было гдето... машины нет, денег нет, а кредит платить надо... суд в таком полежении мало поможет... хотя то и другое законно и судпривяжет потерявшего доверие к определенным условиям как и исца.

[Vld]

Light, о чем речь? Я не понимаю. Какой кредит?
Есть только факт передачи автомобиля в пользование. Без всяких условий.

[Light]

Vld, вот это

Сообщение от Vld

Но есть "Но".
Я кто в такой ситуации? Брехло. На самом-то деле все не так.
Какая там статейка за дачу ложного заявления (или как-то иначе называется)?
Верну собственность, а сам по жопе еще получу.
Вынес я такую информацию для себя.
Или - волокита (но по Закону).
Или нарушение Закона (блат, взятка).
Есть еще вариант. Самоуправство. Ст. 330 УК. Адвокат нужен хитрющий.
Ущерб должен быть. Ну это можно придумать.
Не могу продать, денег нет, сижу лапу сосу, проценты бегут за кредит и прочая и прочая.

[Vld]

Light, ели-пали!
Я это написал на такое мнение:
но проще написать заявление об угоне, а в мусарне не говорить, что авто кому-то отдавали. мол, стояла под окном, документы в машине были. потом, бац, а тачки нет. гаврика мусора из машины вытрихнут, тачку на штраф стоянку, а там уж разборы начнутся

Если я это скажу-напишу, будет это брехней? Ну...
Нет оснований для написания заявления об угоне. Угон - тайное хищение.
Я же говорил, что он передан добровольно, но не возвращается.

[ss_2003]

Сообщение от Vld

До судебного спора можно применить то, что я сказал.
- расторжение договора ОСАГО. Извещение об этом ГИБДД официально. Должны же они как-то на это отреагировать. Нарушение налицо.
- отмена доверенности согласно ГК. Нужно известить того, кому была выдана доверенность и третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.
В данном случае это - ГИБДД.
В результате у ГИБДД есть основания для задержания транспортного средства.
Они вообще могут и угон инкриминировать. Факт запрета пользования - налицо.

на мой взгляд, гаешники на ваши пасквили положат с прибором, ИБО: ваши отношения со страховой, это ваши отношения со страховой, есть у вас полис или нет, их это не касается, пока авто не выехало на дорогу. по закону, полиса вообще может не быть, он нужен только при регистрации, а так же при движении тс. катается ваша машина или стоит убитая в хлам, есть у вас полис или нет, их не волнует. угон инкриминируют, тогда, когда от вас поступит заявление об угоне, т.е. о завладении вашим автомобилем 3-им лицом без вашего ведома, а не когда вы отменяете полис осаго. Я бы аннулировал полис и заявил об угоне (что бы наговнять другу) или просто забрал авто со двора на эвакуаторе при наличии на руках ПТСки (на если выскочит друг, то можно и по лицу получить).